... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ..., Müvekkili bankaya olan kredi geri ödemelerini yapmamış ve "..." isimli işletmesini davalıya devrettiğini, ... tarihinde borçlunun ticari faaliyetlerini sürdürdüğü "..." adresinde fiili haciz tatbik edildiğini, davalı ..., işletmeyi borçlu ...'tan devraldığını beyan etmiş, bu husus haciz zaptına geçirildiğini, yine, davalı ..., icra dosyasına sunduğu istihkak beyan dilekçesinde ... tarihinde işletmeyi borçlu ...'tan devraldığını beyan ve ikrar ettiği ve devre ilişkin sözleşme sunduğunu, davalı ..., Türk Borçlar Kanununun 202. maddesi uyarınca, işletmeyi devralan konumunda olduğundan, borçlu ...'ın borcundan sorumlu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2623 - 2026/17 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2623 KARAR NO : 2026/17
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ve ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2026
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ..., Müvekkili bankaya olan kredi geri ödemelerini yapmamış ve "..." isimli işletmesini davalıya devrettiğini, ... tarihinde borçlunun ticari faaliyetlerini sürdürdüğü "..." adresinde fiili haciz tatbik edildiğini, davalı ..., işletmeyi borçlu ...'tan devraldığını beyan etmiş, bu husus haciz zaptına geçirildiğini, yine, davalı ..., icra dosyasına sunduğu istihkak beyan dilekçesinde ... tarihinde işletmeyi borçlu ...'tan devraldığını beyan ve ikrar ettiği ve devre ilişkin sözleşme sunduğunu, davalı ..., Türk Borçlar Kanununun 202. maddesi uyarınca, işletmeyi devralan konumunda olduğundan, borçlu ...'ın borcundan sorumlu olduğunu, borçlu ile imzalanan ilk genel kredi sözleşmesi ... tarihli, borçlu bu tarihten itibaren müvekkil banka ile kredi ilişkisi içerisinde olduğu, borçlu hakkında başlatılan icra takibi ... tarihli, borçlu en son ... tarihli sözleşmeyi imzalayıp kredi kullandığı, hiç borç ödemeyip , işletmeyi de devredip kaçtığını, davalının işletmeyi devraldığını beyan ettiği tarih, borcun doğumuna sebebiyet veren kredi sözleşmelerinden ve borçlu hakkında başlatılan icra takibinden sonra olduğunu, davalı, icra dosyasına sunduğu istihkak beyan dilekçesinde işletmeyi borçludan devralırken ilan ve bildirim yükümlülüğüne uymadığını ikrar etmiş; bu suretle TBK 202'nin uygulanamayacağını öne sürerek, kendi aleyhine olan bir durumu hukuki gerekçeye dönüştürmeye çalıştığını, müvekkili banka, alacağını tahsil etmeye çalışmaktaysa da borçlu ile devralan davalı, işyeri devri gibi işlemlerle alacaklarının tahsilini imkansızlaştırmaya çalıştığını, borçlu ile davalı arasındaki devir işlemleri sabit olup; TBK m.202 gereği müvekkilinin davalı ...'den alacaklı olduğunu, bu nedenle alacağına kavuşamamış müvekkilin daha fazla zarara uğramasını önlemek için ve davalının ticari işletmeyi/malvarlığını devrederek huzurdaki davayı etkisiz bırakma çabasının önüne geçmek için davalı ...'in menkul, gayrimenkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR...