Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; taraflar arasında 3 katlı cerahi maskenin full ultrasonic olarak el değmeden üretimini yapacak 1 gövde makinesi, 2 adet kulak dikme makinesi ve aradaki otomasyon ekipmanlarının davalı yanca temin edilerek müvekkiline teslim edilmesi konulu sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu malzemelerden gövde makinesinin 01.06.2020 tarihinde, 2 adet ultrasonic kulak dikme makinesinin 15.06.2020 tarihinde teslim edilmesi, tam otomasyona geçiş süreci son tarihinin ise 20.06.2020 tarihi olması kararlaştırıldığını, yine makinelerin çalışır vaziyette ve müvekkili alıcının kabulü olmak kaydı ile eksiksiz teslim...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-a.6 Maddesi Uyarınca Kararın Kaldırılarak Mahkemesine Gönderilmesi)
ESAS NO : 2025/273 KARAR NO : 2026/29
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2024 NUMARASI : 2021/84 Esas - 2024/857 Karar
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 08/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2026
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde;
İDDİA : Davacı vekili; taraflar arasında 3 katlı cerahi maskenin full ultrasonic olarak el değmeden üretimini yapacak 1 gövde makinesi, 2 adet kulak dikme makinesi ve aradaki otomasyon ekipmanlarının davalı yanca temin edilerek müvekkiline teslim edilmesi konulu sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu malzemelerden gövde makinesinin 01.06.2020 tarihinde, 2 adet ultrasonic kulak dikme makinesinin 15.06.2020 tarihinde teslim edilmesi, tam otomasyona geçiş süreci son tarihinin ise 20.06.2020 tarihi olması kararlaştırıldığını, yine makinelerin çalışır vaziyette ve müvekkili alıcının kabulü olmak kaydı ile eksiksiz teslim edilmiş sayılacağının ve makine arızası söz konusu olduğunda ise arızanın 1 gün içerisinde giderileceğinin hüküm altına alındığını, sözleşmenin ödeme kısmında; 1 adet gövde makinesi 200.000,00-TL, 2 adet kulak dikme makinesi 63.000 USD, otomasyona geçiş 10.000 USD olarak kararlaştırıldığını, müvekkilinin, davalı yana 27.05.2020 tarihinde 100.000,00 TL, 05.06.2020 tarihinde 100.000,00 TL, 12.06.2020 tarihinde 100.000,00 TL, 26.06.2020 tarihinde 150.000,00 TL olmak üzere toplamda 450.000,00 TL ödemiş olduğunu, geri kalan tutarı ise malın ayıplı çıkması nedeniyle ödemediğini belirterek müvekkilinin ayıplı mal nedeniyle davalı yana ödemiş olduğu bedele mukabil olmak üzere şimdilik 5.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline iadesine, müvekkiline ayıpsız ve tam çalışır şekilde bir ürün teslimi yapılmadığından ilk teslim taahhüt tarihi olan 01.06.2020 tarihi ile dava tarihimiz arasında günlük 2.000,00 TL olarak işlemiş olan gecikme cezası miktarının belirlenerek şimdilik bu alacağa mukabil 1.000,00 TL alacağın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine, bu talepleri kabul görmediği takdirde terditli olarak makinelerin arıza halinde çalışamadığı süre için hesaplanacak olan gecikme cezası miktarının belirlenerek şimdilik bu alacağa mukabil 1.000,00 TL alacaklarının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyece...