DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 25.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05.01.2026 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Asıl davada, davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04.03.2016 tarihinde, davalı ... idaresindeki, davalı ... adına kayıtlı, davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davacılar ... ... ve ... ...nın kızı, davacı ...ın kardeşi olan ... ... idaresindeki ... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda ... ...'nın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/47 - 2025/1691 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/47 KARAR NO : 2025/1691
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.06.2023 NUMARASI : 2021/941 Esas 2023/596 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 25.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05.01.2026
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Asıl davada, davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04.03.2016 tarihinde, davalı ... idaresindeki, davalı ... adına kayıtlı, davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davacılar ... ... ve ... ...nın kızı, davacı ...ın kardeşi olan ... ... idaresindeki ... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda ... ...'nın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile çocukları vefat eden ... ... ve ... ...'nın destekten yoksun kaldıklarını, yine davacı anne-baba ile davacı abla ...'ın manevi olarak zarara uğradıklarını, kazaya karışan aracın da pert olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 1.000,00 TL araç hasar bedelinin araç sürücüsü ve işleteni yönünden kaza tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte, davacı anne ... ... için 50.000,00 TL, davacı baba ... ... için 50.000,00 TL ve davacı abla ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihininden itibaren işleyen faizi ile birlikte davalı işleten ve sürücüden tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile, talebini destekten yoksun kalma tazminatı yönünden davacılardan ... ... yönünden talep edilen 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatını 46.154,52 TL artırarak 51.154,52. TL'ye, ... ... için talep edilen 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatını 42.706,92. TL. artırarak 47.706,92 TL.'ye, hasar bedeli yönünden 1000 TL olan maddi tazminat talebini 662,70 TL arttırarak 1.662,70 TL.'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı ... ...'ya 17.05.2016 tarihinde 22.853,00 TL, davacı ... ...'ya aynı tarihte 15.613,00 TL ödendiğini ve davalı sigorta şirketinin tüm sorumluluğunun ortadan kalktığını, kazanın oluşuna ilişkin kusur durumu ile tazminat hesap rapo...