DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2026 İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/03/2023 tarihli, 2017/124 Esas, 2023/113 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının borçlulardan ... A.Ş.nin donatanı ve diğer davalı .... A.Ş.'nin işletmecisi olduğu ... numaralı ... gemisinde 17.01.2015 başlangıç tarihli hizmet akdi ile baş mühendis olarak çalışmaya başladığını, aylık net ücretinin 7.000,00 USD olduğunu, çalışma koşullarının elverişsizliği ve ücretlerin ödenmemesi nedeniyle haklı ve zorunlu olarak iş akdini 02.05.2015 tarihinde feshettiğini, bakiye 14.645,00 USD alacağının tüm girişimlere rağmen ödenmediğini, İstanbul 12. İcra Müdürlüğü ... numaralı dosyasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1286 KARAR NO: 2026/60 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/03/2023 NUMARASI: 2017/124 Esas - 2023/113 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2026 İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/03/2023 tarihli, 2017/124 Esas, 2023/113 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının borçlulardan ... A.Ş.nin donatanı ve diğer davalı .... A.Ş.'nin işletmecisi olduğu ... numaralı ... gemisinde 17.01.2015 başlangıç tarihli hizmet akdi ile baş mühendis olarak çalışmaya başladığını, aylık net ücretinin 7.000,00 USD olduğunu, çalışma koşullarının elverişsizliği ve ücretlerin ödenmemesi nedeniyle haklı ve zorunlu olarak iş akdini 02.05.2015 tarihinde feshettiğini, bakiye 14.645,00 USD alacağının tüm girişimlere rağmen ödenmediğini, İstanbul 12. İcra Müdürlüğü ... numaralı dosyasında takip başlatıldığını, davalılardan sadece .... A.Ş.'nin yetki itirazında bulunduğunu, takibe, ferilerine ve rehin hakkına yönelik itirazlarının bulunduğunu, gemi adamlarının hizmet ve iş akitlerinden doğan alacaklarının gemi alacaklısı hakkı veren alacaklardan olduğu beyanları ile itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, alacağın fesih tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ve ödeme günündeki döviz kuruyla ödenmesine hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ... gemisi donatanı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; iş sözleşmesinin işleten .... A.Ş. ile akdedildiğini, geminin maliki olmakla beraber davanın işveren şirkete yöneltilmesi gerektiğini, davacının uyarıya rağmen iş bırakarak geminin seferini engellediğini, Deniz İş Kanunu 29. Maddeye göre işverenin uğradığı zararın telafisi için tazminat isteme hakkına sahip olduğunu, işlerine devam etmesi ihtar edilmesine rağmen iş başı yapmayan davacı için tutanak mevcut olduğunu, gemi adamına şahit imzası ile teslim edilen ihtarnamenin de delilleri arasında bulunduğunu, hem yasaya hem de sözleşmeye aykırı şekilde işlerini yapmamaları ve geminin seferini engellemeleri nedeniyle işverenin yaptığı tüm masrafların ve uğradığı zararların tazmini yoluna gidileceğinin ihtar olunduğu beyanları ile davanın reddini talep etmiştir.İstinafa konu karar, İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/03/2023 tarihli 2017/124 Esas, 2023/113 Karar sayılı davanın kısmen kabulüne yönelik kararıdır.Müflis ... A.Ş. İflas İdaresi vekili, iflas eden şirket yönünden alacağın sıra cetveline kaydedildiğini, bu davalı yönünden davanın konusuz kaldığını, Dolar para birimi esas alınarak karar verilmesinin isabetsiz olduğunu, alacağı kabul anlamına gelmemek kaydıyla iflas tarihinde kur üzerinden TL cinsin...