T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/509 Esas 2025/1698 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/509 KARAR NO : 2025/1698 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2023 NUMARASI : 2023/43 Esas 2023/866 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2026 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kasko sigorta poliçesi ile teminat altına aldığı aracın davalının...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/509 Esas 2025/1698 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/509 KARAR NO : 2025/1698
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2023 NUMARASI : 2023/43 Esas 2023/866 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2026
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kasko sigorta poliçesi ile teminat altına aldığı aracın davalının işlettiği otoyolda seyrettiği sırada önünde aniden çıkan başıboş hayvana çarpması sonucu hasara uğradığını, hasar bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda müvekkiline atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, davacının sigortalısının zararını karşılamakla yükümlü olduğunu, dava dışı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, dava dışı ... ... A.Ş. adına kayıtlı aracın davacı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, davalı tarafından işletilen otoyol üzerindeki seyri sırasında yola fırlayan köpeğe çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığı, bu hasar nedeniyle davacının toplam 51.091,79 TL ödeme yaptığı, yapılan bilirkişi incelemesinden davacı tarafından ödenen bu miktarın kaza ve hasar ile uyumlu olduğunun anlaşıldığı, TTK'nun 1472. maddesi kapsamında halefiyet kuralı gereğince davacı sigorta şirketinin sigortalısının uğradığı zarar nedeniyle yapmış olduğu 51.091,79 TL'nin ilgili zarar sorumlusundan tahsilini talep etmesinin mümkün olduğu, alınan bilirkişi raporları ile de ortaya konulduğu üzere, davaya konu trafik kazasının davalı tarafından işletilen otoyola başıboş bir köpeğin fırlaması sonucunda meydana gelmiş olup, kazanın oluşumunda davacıya sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davalı şirketin ise KTK'nun 13. ve bu Kanuna bağlı çıkarılan ilgili Yönetmeliğin 19. maddeleri kapsamında otoyolların kenarlarında, yol boyunca yapılması zorunlu olan kafes tel çitlerin devamlı olarak sağlam vaziyette bulundurulması ve her ne şekilde olursa olsun yaya ve hayvanların girişini engellemeye yönelik diğer tedbirlerin de alınmış olması gerektiği, başıboş köpeğin yol açmış olduğu trafik kazasında, yolun yapım, bakım ve o...