Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 32390 · K. 31560/1
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

Temyiz Kurulu Daire 3 31560/1/32390 T: 07-12-2010

E. 32390K. 31560/17 Aralık 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dilekçi A.Öner SOYDAN; 694 sayılı ilamın 1. maddesine itiraz etmekte ise de; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 430. maddesinde; “TEMYİZ DİLEKÇESİ Madde 430 - (Değişik madde: 26/09/2004 - 5236 S.K./16.mad) *1* *2* Temyiz, dilekçeyle yapılır ve dilekçeye karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenir. Temyiz dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: … … 9. Temyiz edenin veya varsa yasal temsilci yahut vekilinin imzası.” Denilmektedir. Dilekçi; Harcama Yetkilisi, A.Öner SOYDAN’ ın, 694 sayılı ilamın 1. maddesine ilişkin olarak verdiği temyiz dilekçesinde imzası bulunmadığı için 1086 sayılı Kanun uyarınca, dilekçesi geçersiz olacağından, temyiz TALEBİNİN REDDİNE, Diğer dilekçiler de, 694 sayılı ilamın 1. maddesine itiraz etmekte ise de, ilam dilekçilere 15.06.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 68. maddesinde belirtilen 90 günlük temyiz süresi...

Karar Metni

TEMYİZ KURULU KARARI Dilekçi A.Öner SOYDAN; 694 sayılı ilamın 1. maddesine itiraz etmekte ise de; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 430. maddesinde; “TEMYİZ DİLEKÇESİ Madde 430 - (Değişik madde: 26/09/2004 - 5236 S.K./16.mad) *1* *2* Temyiz, dilekçeyle yapılır ve dilekçeye karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenir. Temyiz dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: … … 9. Temyiz edenin veya varsa yasal temsilci yahut vekilinin imzası.” Denilmektedir. Dilekçi; Harcama Yetkilisi, A.Öner SOYDAN’ ın, 694 sayılı ilamın 1. maddesine ilişkin olarak verdiği temyiz dilekçesinde imzası bulunmadığı için 1086 sayılı Kanun uyarınca, dilekçesi geçersiz olacağından, temyiz TALEBİNİN REDDİNE, Diğer dilekçiler de, 694 sayılı ilamın 1. maddesine itiraz etmekte ise de, ilam dilekçilere 15.06.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 68. maddesinde belirtilen 90 günlük temyiz süresi 13.09.2009 tarihinde sona erdiği halde, bu tarihe nazaran 15.09.2009 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden taleplerinin süre aşımı yönünden REDDİNE, Karar verildiği 07.12.2010 tarih ve 32390 numaralı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 32394 · K. 31566/1

7 Aralık 2010

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 32391 · K. 31561/1

7 Aralık 2010

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 32389 · K. 31559/1

7 Aralık 2010

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 32388 · K. 31467/1

7 Aralık 2010

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 32392 · K. 31562/1

7 Aralık 2010

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 32393 · K. 31563/1

7 Aralık 2010