Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1921 · K. 2026/137
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1921 K. 2026/137

E. 2023/1921K. 2026/13716 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. KARAR YAZIM TARİHİ :.. Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının.. yıllarında .. ilinde faaliyet gösteren final kıstasiye isimli iş yerinin sahibi olduğunu, .. yılında maddi bakımdan iflasın eşiğine gelmesi sebebiyle ailesinden devraldığı, oldukça eski bir geçmişe sahip olan marka değer olup .. yakinen bilinen kırtasiye dükkanının yok pahasına devretmek zorunda kaldığını, davalı .. A.Ş.'nin güvenlik biriminde çalışan . . tarafından, bankalar arası kart merkezinde görevli ihtisas polisi komiser . . davacı hakkında bir ihbar e-postası gönderildiğini, bu...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP : ..

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLLERİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. KARAR YAZIM TARİHİ :..

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının.. yıllarında .. ilinde faaliyet gösteren final kıstasiye isimli iş yerinin sahibi olduğunu, .. yılında maddi bakımdan iflasın eşiğine gelmesi sebebiyle ailesinden devraldığı, oldukça eski bir geçmişe sahip olan marka değer olup .. yakinen bilinen kırtasiye dükkanının yok pahasına devretmek zorunda kaldığını, davalı .. A.Ş.'nin güvenlik biriminde çalışan . . tarafından, bankalar arası kart merkezinde görevli ihtisas polisi komiser . . davacı hakkında bir ihbar e-postası gönderildiğini, bu ihbarda, bankaya ait bulunan 8 adet kredi kartı ile .., sahiplerinin bilgisi ve rızası dışında nakit çekim işlemlerinin yapıldığını, kart sahiplerinin iletişim adreslerinin .. ili olduğu ve kullanılan 7 adet kredi kartının... ." adlı iş yerinde kullanıldığı ifade edilip "ilgililerinin yakalatılması" talep edildiğini, ihbar neticesinde davacıya ait iş yerine baskın yapılarak, iş yerinde bulunan pos cihazları ve bir çok eşyaya el konularak davacı ve iş yerinde bulunan aile üyelerinin göz altına alındığını, pos cihazına sahip olduğu tüm bankalar nezdindeki ilişkileri sonlandırılarak ve pos cihazları iptal edildiğini, pos cihazına sahip olduğu tüm bankalar ile ilişkilerinin kopmasına neden olan bu olay müşterilerin kredi kartı ile ödeme yapamaması nedeniyle iş yerinin iflasına yol açtığını, bu nedenle telafisi imkansız bulunan bu manevi zararın tazmini bakımından .. TL manevi tazminata hükmedilmesini gerektiğini, davalı bankanın sebebi ve sorumlusu olduğu asılsız ihbar nedeniyle uğranılan zarar ve mahrum kalınan kazanç kaybına ilişkin olarak .. TL'nin zarar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte ve .. TL manevi tazminatın yine olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, öncelikle zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, davalı banka tarafından davacının iflas eşiğine geldi iddiası da tamamen hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının dayanak yaptığı ceza dosyasında banka suçtan zarar gören müşteki konumunda olduğunu, davacı tarafın iddialarını kabul etmek mümkün olmadığını, davacı . . . . tarihinde İstihbarat Olumsuzluğu nedeni ile iptal edildiğini, davalı bankaca tespit edilen istihbarı ve şüpheli işlemler hakkında ilgili bi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 355

C. Gelirlerin sarfı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2081 · K. 2025/2353

13 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1410 · K. 2025/1901

12 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1193 · K. 2025/1728

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2494 · K. 2025/2820

25 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1822 · K. 2025/1949

16 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1057 · K. 2025/1557

18 Haziran 2025