DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) KARAR TARİHİ: 19/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkiline ... Bankası ... Şubesi'nin ...seri numaralı, 48.300,00-TL bedelli çek nedeniyle İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, bu takibin tamamen haksız ve yersiz olduğunu, müvekkilinin "... Mah. ...Sok. No:...Kadıköy/İstanbul" adresinde ikamet ettiğini, müvekkilinin farklı adreste oturması sebebiyle tebligattan haberdar olmadığını, ödeme emrinin mernis adresi olan farklı bir adreste...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1152 Esas KARAR NO : 2026/72 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/05/2024 NUMARASI: 2023/30 E. - 2024/347 K. DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) KARAR TARİHİ: 19/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkiline ... Bankası ... Şubesi'nin ...seri numaralı, 48.300,00-TL bedelli çek nedeniyle İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, bu takibin tamamen haksız ve yersiz olduğunu, müvekkilinin "... Mah. ...Sok. No:...Kadıköy/İstanbul" adresinde ikamet ettiğini, müvekkilinin farklı adreste oturması sebebiyle tebligattan haberdar olmadığını, ödeme emrinin mernis adresi olan farklı bir adreste yapıldığını, tebligatın ilk gönderilen ve iade edilen kısmında ve Tebligat Kanunun 21. maddesine göre yapılan tebligat üzerindeki şerhte de açıkça müvekkilinin adreste oturmadığının belirtildiğini, takipten haberdar olmaması sebebiyle de takibe süresinde itiraz edemediğini, takibe konu bononun üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin var olmayan borcu dolayısıyla icra tehdidi altında kaldığını ve zarar görme ihtimalinin olduğunu, müvekkiline karşı başlatılan icra takibinin kötü niyetli olduğunu beyanla, İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasından borçlu olmadığının tespitine ve takibin müvekkili yönünden iptaline, davalı alacaklının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı borçlu ...aleyhine İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlattığını, takibe konu çekin müvekkili şirkete ... sözleşmesi kapsamında temlik edilen alacağın ödeme aracı olarak dava dışı ... firması tarafından devir ve ciro edildiğini, müvekkili şirketin 6361 sayılı yasa kapsamında faaliyetini sürdüren ... şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile dava dışı ... ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 11.02.2021 tarihli, ...numaralı ... Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında fatura keşidecisi/ alacaklısı ... ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, fatura borçlusu davacı olan 01....2021 tarihli düzenleme ve sevk tarihli ...numaralı, 159.300,00 TL bedelli faturaya dayalı alacaklarının müvekkili şirkete temlik edildiğini, faturaya konu alacağın ödeme aracı olarak 17.09.2021 tarihli Alacak Bildirim Formu ekinde dava konusu Yapı ...