DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, tekstil alanında büküm, dokuma ve brode, boyama ve bitirme, konfeksiyon bölümleri ile ...tekstüre, bükümlü iplik ..., ..., iplik, ..., perde ve kadife ürünleri ürettiğini, ... iplik üretimi konusunda ... öncü firmalar arasında olduğunu, müvekkilinin, davalının "..." ibareli marka tescil başvurusuna, ..., ... ve ... numaralarıyla tescilli markaları ile iltibas yarattığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, itiraz süresinde yapılmadığından ilgili işlemlerin kapatılması kararı verildiğini, davalının ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1097 Esas KARAR NO: 2026/77 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 13/04/2023 NUMARASI: 2022/101 E. - 2023/82 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, tekstil alanında büküm, dokuma ve brode, boyama ve bitirme, konfeksiyon bölümleri ile ...tekstüre, bükümlü iplik ..., ..., iplik, ..., perde ve kadife ürünleri ürettiğini, ... iplik üretimi konusunda ... öncü firmalar arasında olduğunu, müvekkilinin, davalının "..." ibareli marka tescil başvurusuna, ..., ... ve ... numaralarıyla tescilli markaları ile iltibas yarattığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, itiraz süresinde yapılmadığından ilgili işlemlerin kapatılması kararı verildiğini, davalının ... tescil nolu "..." markasının, müvekkilinin öncelikli hak sahibi olduğu ... numaralı tescilli markası ile iltibas yarattığını, müvekkiline ait markanın bir serisi olarak algılandığını, ... sektöründe "... ..." diye bir çeşit mevcut olmamasına rağmen, tüketicilerin, müvekkili markasının "... ..." özelliğini çok iyi bilmeleri ve markanın ... ün kazanmasından dolayı halk nezdinde bir kumaşın ... ... bahsedilirken bu kumaşların "... ..." olarak anılmaya başlandığını, davalının, marka başvurusundan tam iki ay sonra müvekkilinin "..." kumaşlarını satın almaya başladığını, "..." markası altında üreteceği kumaşların müvekkilinin kumaşları ile aynı kalitede olduğu algısını yaratmaya çalışmak niyetiyle hareket ettiğini ve müvekkilinin ... kalitesini detaylı inceleyebilmek adına satın alarak iltibas yaratmayı amaçladığını, dava konusu markayı kötü niyetle tescil ettirerek müvekkilinin markasını sulandırma amacı güttüğünü iddia ederek, davalı adına tescilli ... sayı ile tescilli "..." markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin, yetişkin, çocuk ve bebek tekstil alanında ve ev tekstili alanında ... dokuma, tekstil ürünleri üretimi, alım satımı yaparak faaliyet gösterdiğini, "... ...", "... ..." ibaresinin bir ... türü olarak ticari alanda tanımlama yapmak için kullanıldığını, ibarenin herhangi bir ayırt edicilik veya yenilik özelliğinin bulunmadığını, davacı sebebiyle herkes tarafından kullanılan bir ibare haline geldiyse bile herhangi bir ayırt ediciliğinin kalmadığının kabul edilmesi gerektiğini, ibarenin ... ... anlamına gelen "..." ve ... "..." anlamına gelen "..." kelimelerinden türediğini, kelimenin İngilizce olup Türkçesinin "..." olduğunu, ...özelliği ... olup, ticari alana da ördeğin bu özelliğinin pratik...