Taraflar arasındaki rücuen tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Elektrik tarafından müvekkili şirket aleyhine Çanakkale 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/4587 sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, icra takibine edilen itiraz neticesinde Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/393 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli dava açtığını, Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/03/2015 tarih 2012/393 Esas 2015/107 Karar sayılı ilamı ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verdiğini, Çanakkale 1. İcra Müdürlüğü 2018/1306 sayılı takip dosyasına 53.047,81 TL, itirazın iptali...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/1783 Esas 2025/1651 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1783 KARAR NO : 2025/1651
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :14/03/2023 NUMARASI :2021/736 Esas 2023/184 Karar
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2025
Taraflar arasındaki rücuen tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Elektrik tarafından müvekkili şirket aleyhine Çanakkale 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/4587 sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, icra takibine edilen itiraz neticesinde Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/393 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli dava açtığını, Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/03/2015 tarih 2012/393 Esas 2015/107 Karar sayılı ilamı ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verdiğini, Çanakkale 1. İcra Müdürlüğü 2018/1306 sayılı takip dosyasına 53.047,81 TL, itirazın iptali dosyasına da 1.504,60 TL harç ve yargılama gideri ödediklerini, davalı ile akdedilen İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi uyarınca dava dışı kişilere yapılan ödemeden davalı ...'ın sorumlu olduğunu belirterek toplam 54.552,41 TL'nin ödendiği tarih olan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, davacının ödediği bedelin rücuen tahsilini müvekkilinden talep edemeyeceğini, işletme hakkı devir sözleşmesi öncesi dağıtım şirketlerinin tüzel kişilikleri bulunduğunu, dayanak davaya konu edilen sözleşmenin davacı şirket tarafından akdedildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Çanakkale 1 Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/393 esas sayılı dosyasında; dava dışı III. kişi konumunda olan ... tarafından davalı ... Elektrik şirketine karşı Çanakkale merkez ve ilçelerine ait bölgelerde endeks okuma işinin üçüncü kişiye endeksörle yaptırılmasına ilişkin hizmet alım sözleşmesine istinaden hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu, dava konusu olayın 24/07/2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesinin yürürlüğe girmesinden önceki dönemde ...'ın yürütttüğü elektrik dağıtım faaliyetinden kaynaklandığı, belirtilen nedenlerle İHDS hükümleri gereği davalının yapılan ödemelerden ve yargılama giderlerinden sorumlu olacağı anlaşılmakla, dosya kapsamında alınan bilirkişi ve ek raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya...