DAVA : Tazminat ( Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Kasko ) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2025 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır çiftçilik mesleğini yaptığını 23/02/2021 tarihinde ikamet ettiği ... köyünde ... plakalı traktörü ile tarlasında çalıştığı esnada traktörün taşa çarpması sonucu kaza yaptığını müvekkiline ait ... plakalı traktör'ün davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile kaskolu olduğunu, müvekkilinin kasko poliçesi kapsamında davalı şirketten zararının giderilmesini talep ettiğini ancak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/1044 Esas 2025/1677 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1044 KARAR NO : 2025/1677
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :25/04/2023 NUMARASI : 2022/202 Esas 2023/299 Karar
DAVA : Tazminat ( Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Kasko ) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2025
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır çiftçilik mesleğini yaptığını 23/02/2021 tarihinde ikamet ettiği ... köyünde ... plakalı traktörü ile tarlasında çalıştığı esnada traktörün taşa çarpması sonucu kaza yaptığını müvekkiline ait ... plakalı traktör'ün davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile kaskolu olduğunu, müvekkilinin kasko poliçesi kapsamında davalı şirketten zararının giderilmesini talep ettiğini ancak davalı şirket tarafından zararının giderilmediğini, aracında meydana gelen hasarın 45.680,00 TL olduğunu müvekkilinin bu süreçte maddi imkânları el vermediği için traktörünü yaptıramadığından müvekkiline ait traktörde meydana gelen zarardan dolayı şimdilik 100 TL hasarın kasko poliçesi kapsamında davalı sigortadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/03/2023 tarihli değer artırım dilekçesi ile; 35.660,00 TL'nin hasarın meydana geldiği tarih olan 23/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkili ve görevli olmadığını, davanın usulden reddine karar verilmesini , ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, traktörün taşa çarpması sonucunda maddi hasar meydana geldiğinden hasar dosyası açıldığını uzman ve yetkili eksperden alınan rapor doğrultusunda hasar onarım talebinin teminat kapsamı dışında olduğundan talebin reddedildiğini, davacının lehine düzenletişmiş raporda hasar bedelinin fahiş olduğundan bahisle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; hasarın sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olduğu ve hasar miktarının kaza tarihi itibarıyla 36.660,00TL olduğu anlaşılmış olup dava konu sigorta sözleşmesi zarar sigortası olduğundan davalı sigortacının olay tarihindeki zarardan sorumlu olduğundan, davanın kabulü ile 35.660,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 21/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Dav...