Davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: Müvekkili şirketin rüzgar vasıtasıyla elektrik enerjisi ürettiğini, bu şirketin 11.11.2011 tarihinde ... RES Elektrik Üretim Lisansı alan ... Elektrik Üretim Ltd. Şirketi ile 22.11.2012 tarihinde ... Res Elektrik Üretim Lisansı alan ... Elektrik Üretim A.Ş.'nin birleşmesi ile oluştuğunu, taraflar arasında Rüzgar Katkı Payı anlaşması imzalandığını, RES katkı payı anlaşması çerçevesinde davalının 01.02.2018 tarihli 22.526,08 TL bedelli faturanın müvekkili şirkete ödenmek üzere tebliğ edildiğini, faturaya ihtirazı kayıt koymak suretiyle ödendiğini, muarazanın ilk faturada ortaya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/2028 - 2025/1350 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2020/2028 KARAR NO : 2025/1350
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24.09.2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/265 E., 2020/442 K.
DAVA : İstirdat KARAR TARİHİ : 30.12.2025 YAZIM TARİHİ : 30.12.2025
Davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: Müvekkili şirketin rüzgar vasıtasıyla elektrik enerjisi ürettiğini, bu şirketin 11.11.2011 tarihinde ... RES Elektrik Üretim Lisansı alan ... Elektrik Üretim Ltd. Şirketi ile 22.11.2012 tarihinde ... Res Elektrik Üretim Lisansı alan ... Elektrik Üretim A.Ş.'nin birleşmesi ile oluştuğunu, taraflar arasında Rüzgar Katkı Payı anlaşması imzalandığını, RES katkı payı anlaşması çerçevesinde davalının 01.02.2018 tarihli 22.526,08 TL bedelli faturanın müvekkili şirkete ödenmek üzere tebliğ edildiğini, faturaya ihtirazı kayıt koymak suretiyle ödendiğini, muarazanın ilk faturada ortaya çıktığını, her yıl gönderilecek faturalarda da aynı uyuşmazlığın gündeme geleceğini, müvekkili aleyhine düzenlenen fatura bedeli ve bu bedeli oluşturan hesap yöntemi açısından müvekkili firma ile davalı taraf arasında muarazanm men-inin gerektiğini, elektrik piyasasında faaliyet gösteren müvekkili şirketin ürettiği elektriği her sene ortalama elektrik toptan satış fiyatına göre güncellediğini, masrafların bu güncelleme birimi üzerinde olması gerektiği hususunu hakim durumda olan ...a sözleşme ve teklif safhalarında defalarca ifade ettiğini, fakat davalının önceden hazırlanan dürüstlük kuralına aykırı olan sözleşme hükümlerini müvekkili şirkete dayattığını, dolayısıyla müvekkili şirketin davaya konu sözleşmeyi imzalamak zorunda bırakıldığını, mücbir sebeplerin varlığının kabul edilmesinin gerektiğini, davalı şirketin düzenlediği fatura bir an için doğru kabul edilse de 2011 yılı ile fatura yılı arasında mücbir sebeplerin meydana geldiğini, fatura bedelinin demücbir sebepler dolayısıyla da hatalı olduğunu, 2011 yılından itibaren RES katkı payı anlaşmasının muaccel olacağı tarihe kadar RES katkı bedelinin güncelleştirilmesi gerektiğini, fakat geçen 6 senelik sürede müvekkili şirketin yatırımlarının hiç elinde olmayan sebeplerle aksadığını, müvekkili şirketin bu süreçte birçok bürokratik engel ile karşılaştığını, müvekkili şirketin lisans sürecinde kendisinden kaynaklanmayan olağanüstü koşulların varlığının kabulü ile teklif bedelinin 6 yıl güncelleştirilmesine müdahalenin gerektiğini iddia edere...