İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın ... İlçesi ... Mh. ....Cd. No:... adresinde bulunan ... otel adlı işyerinin işletmecisi olduğunu, müvekkilinin davalı ............... abone gurubuna dahil ... tesisat nolu müşterisi olduğunu, ADM şirketi çalışanları tarafından 10/10/2023 tarihinde yerinde kontrol yapılacağı ileri sürülerek yapılan kontrolde müvekkilinin kaçak elektrik kullandığından bahisle tutanak tutulduğunu, tutanak açıklama kısmında "ölçmeye esas sayacı yandan delmek suretiyle fazları (R-S-T) önleyerek kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiştir" ibaresi yazıldığını, alt kısmında ise "Not 1-İşletmeci elektrik kesilmesine müsaade etmediğini, Not...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 15/01/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın ... İlçesi ... Mh. ....Cd. No:... adresinde bulunan ... otel adlı işyerinin işletmecisi olduğunu, müvekkilinin davalı ............... abone gurubuna dahil ... tesisat nolu müşterisi olduğunu, ADM şirketi çalışanları tarafından 10/10/2023 tarihinde yerinde kontrol yapılacağı ileri sürülerek yapılan kontrolde müvekkilinin kaçak elektrik kullandığından bahisle tutanak tutulduğunu, tutanak açıklama kısmında "ölçmeye esas sayacı yandan delmek suretiyle fazları (R-S-T) önleyerek kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiştir" ibaresi yazıldığını, alt kısmında ise "Not 1-İşletmeci elektrik kesilmesine müsaade etmediğini, Not 2- İşletmeyi 1 senedir bu şekilde kullanmaktayım" açıklaması eklendiğini, altı ay içinde de itiraz hakkı olduğunun belirtildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine mükerrer kaçak sebebide eklenerek 11/10/2023 tarih .... nolu fatura ile 3.509.792,84 TL ceza uygulandığını, davalı kurumun mükerrer kaçak sebebini açık ve net olarak bildirmediğini, konu ile ilgili olarak sorunun çözümü için 27/11/2023 tarihinde arabulucuğa başvurulmuş yapılan görüşmenin "anlaşamama" şeklinde sonuçlandığını, davalı şirketin işlemi ve uyguladığı cezanın hukuka aykırı olduğunu, kaçak hattın kullanıldığı ileri sürülen hattın eski bir hat olduğunu, tutanak düzenlenirken kaçak çekilen hattın ne kadar elektrik kaçağına sebep olabileceği hususu hesaplanmamış, bu husus müvekkilin aleyhine değerlendirildiğini, 23 odadan ibaret olan işletmenin bir yıldır kullanıldığı göz önüne alındığında kesilen ceza miktarını tüketmeyeceğini, kesilen ceza fahiş olduğunu, kurumun mükerrer olarak ceza uygulamasının haksız olduğunu, mükerrere sebep olan hususun açıklanmaya muhtaç olduğunu, müvekkilinin bu kullanımdan sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu, buna ilişkin kira kontratının da ekte olduğunu, müvekkiline uygulanan işlemde laboratuvar raporu düzenlenmeden kurum personelince işlem yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, yapılan tespitin doğru bulgu ve belgelere dayandırılmadığını, tüketici haklarının ihlal edildiğini, davalı tarafın usul ve esaslara uymadan afaki olarak soyut ve subjektif yöntemlerle işlem ve hesaplama yapmasının da hukuka aykırı olduğunu, kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesapl...