DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı araç ile maliki ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı olan ... plakalı araç ... ili ... İlçesinde 03.04.2023 tarihinde kurallara aykırı davranarak müvekkilinin aracına çarpmış ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda polis memurları tarafından kaza tespit tutanağı tanzim edildiğnii, kaza tutanağında da kazanın yukarıda açıkladıkları şekilde gerçekleştiğinin tutanak altına alındığını, kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, kusurlu malikin Büyükşehir Belediye...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 15/01/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 1 -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av. ... ... İHBAR OLUNAN : ... ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı araç ile maliki ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı olan ... plakalı araç ... ili ... İlçesinde 03.04.2023 tarihinde kurallara aykırı davranarak müvekkilinin aracına çarpmış ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda polis memurları tarafından kaza tespit tutanağı tanzim edildiğnii, kaza tutanağında da kazanın yukarıda açıkladıkları şekilde gerçekleştiğinin tutanak altına alındığını, kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, kusurlu malikin Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na ait aracın zorunlu trafik sigortası davalı şirketine ait olduğunu, müvekkiline ait aracın 2022 model Volvo XC90 model bir araç olup kaza tarihinde 12.000 kilometrede olduğunu, iş bu kaza sonucunda müvekkile ait aracın sağ arka çamurluğu, arka tamponu ve sağ arka jantı tamir görmüş ve müvekkile ait araçta 17.504,83-TL hasar meydana geldiğini, iş bu nedenler ile müvekkile ait araçta değer kaybı oluştuğunu, yine müvekkilinin aracının 15 gün serviste kaldığını, bu dönemde müvekkili aracından faydalanamadığını, değer kaybının ödenmesi için ... Sigorta A.Ş.'ye 02.05.2023 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıkladıkları nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL araç değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle 10,00-TL araç mahrumiyet bedelinin davalı .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı' ndan hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 21.03.2025 tarihli talebi üzerine ilk derece mahkemesinin 25.03.2025 tarihli ara Karar ile; davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın taraf olmaktan çıkartılmasına, ... Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Sanayi ve Ticaret A.Ş 'nin davalı olarak eklenmesine karar verilmiştir. Davacı vekili 20/03/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; Dava dilekçelerinde 100.00-TL olarak belirtilen değer kaybı alacağı taleplerini 99.90...