Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..... 'e ait ..... plaka sayılı aracın 20/07/2024 tarihli 14:00 sıralarında İstanbul/Bağcılar Hoca Ahmed Yesevi Caddesinde aracın seyir halinde sağ şeritten gelirken araya soldan gelen aracın sağa sinyal vermeden girmesiyle birlikte ön kısımlarında gelen zararın sürücü ...... idaresindeki ..... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına, kaza yeri krokisi tutanağına, eksper raporuna ve tramer sorgusuna bakıldığında kazanın meydan gelmesinde sigortalı bulunan ..... plaka sayılı aracın sürücüsü .....'ın tam (%100) kusurlu olduğunun anlaşıldığını, kaza sonucu şirket tarafından ..... dosya nolu hasar dosyası açıldığını ve eksper tarafından kesin rapor düzenlendiğini, aracın onarım görmüş olduğunu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/955 Esas KARAR NO : 2025/1186
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2026 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..... 'e ait ..... plaka sayılı aracın 20/07/2024 tarihli 14:00 sıralarında İstanbul/Bağcılar Hoca Ahmed Yesevi Caddesinde aracın seyir halinde sağ şeritten gelirken araya soldan gelen aracın sağa sinyal vermeden girmesiyle birlikte ön kısımlarında gelen zararın sürücü ...... idaresindeki ..... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına, kaza yeri krokisi tutanağına, eksper raporuna ve tramer sorgusuna bakıldığında kazanın meydan gelmesinde sigortalı bulunan ..... plaka sayılı aracın sürücüsü .....'ın tam (%100) kusurlu olduğunun anlaşıldığını, kaza sonucu şirket tarafından ..... dosya nolu hasar dosyası açıldığını ve eksper tarafından kesin rapor düzenlendiğini, aracın onarım görmüş olduğunu ancak bu hali ile değer kaybettiğini,.... model aracın kazasız bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olduğunu, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağının kaçınılmaz bir gerçek olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından başvuru sonucu yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davaya konu kaza sebebiyle araçtameydana gelen değer kaybı bedeli/ tazminatı olarak şimdilik 10,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Davacı tarafın dava dilekçesinde ..... plakalı araç yönünden değer kaybı bedelinin talep ettiği, yapılan sorgulamalarda ilgili aracın davacı üzerine kayıtlı olmadığı ve kaza tutanağı ile bildirilen plaka arasında çelişki bulunduğu görülmekle, davacı vekiline dava konusu ettiği aracın açık ve anlaşılır plakasını bildirmek üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde beyanda bulunulmaması halinde dosyanın mevcut haliyle karara çıkartılacağı hususunun ihtarına karar verilmiş, sunulan beyan dilekçesinde "söz konusu kazaya karışan aracın müvekkiline ait .... plaka araç olduğu" şeklinde beyanda bulunulduğu görülmüştür. -Dava, 20/07/2024 tarihinde davacının maliki olduğu ...... plakalık araç ile ..... plakalı araçlar arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ..... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...