Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kamu tüzel kişisi olduğunu, asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan ettiğini, davalı şirketin işçisi ... tarafından işçilik alacaklarına ilişkin açılan dava sonucunda ........ sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, bu karara dayalı olarak.......sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkili kurum tarafından 21.08.2019 tarihinde icra dosyasına 4.902,51-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin işçisi ... tarafından işçilik alacaklarına ilişkin açılan dava sonucunda ........ sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, bu karara dayalı olarak ....... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkili kurum tarafından 22.11.2017 tarihinde...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/442 Esas - 2025/575 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/442 Esas KARAR NO : 2025/575
HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ....... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KR.YZL.TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kamu tüzel kişisi olduğunu, asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan ettiğini, davalı şirketin işçisi ... tarafından işçilik alacaklarına ilişkin açılan dava sonucunda ........ sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, bu karara dayalı olarak.......sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkili kurum tarafından 21.08.2019 tarihinde icra dosyasına 4.902,51-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin işçisi ... tarafından işçilik alacaklarına ilişkin açılan dava sonucunda ........ sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, bu karara dayalı olarak ....... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkili kurum tarafından 22.11.2017 tarihinde icra dosyasına 11.947,41-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin işçisi ... tarafından işçilik alacaklarına ilişkin açılan dava sonucunda ........ sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, bu karara dayalı olarak ....... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkili kurum tarafından 13.08.2020 tarihinde icra dosyasına 12.012,89-TL ödeme yapıldığını, toplam ödemenin 28.862,81-TL olduğunu, müvekkili kurum ile davalı şirketler arasında imzalanmış sözleşmeler ile eklerinde, sözleşme kapsamında çalıştırılan işçilerin ücret ve her türlü işçilik haklarından yüklenici şirketlerin sorumlu olduğuna ilişkin hükümlerin bulunduğunu, dava konusu taleplerle ilgili arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Mahkememizce .......Esas sayılı dava dosyalarının Uyap kayıtları, dava dışı işçilerin ... hizmet dökümleri, davacı ...'nden dava konusu sözleşme ve eklerinin bir örneği getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Dosya uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmek amacıyla bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan 17/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı kurum tarafından dava dışı işçiler ..., ... ve ...'ın işçilik alacaklarına ilişkin yapılan ödemelerden davalı şirketin sorumlu olabileceği tutarın ... için 11.862,38-TL, ... için 12.012,89-TL, ... için 4.902,51-TL toplam 2...