Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) Dilekçi 508 sayılı ilamın 1,2,3,4,5,6,7 ve 8. maddelerine itiraz etmekte ise de; söz konusu tazmin hükümlerinde sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerinde ittihaz olunan kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin işbu maddelerle ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak bir işlem olmadığına, 2) 508 sayılı ilamın 9’uncu maddesinde, Mülkiyeti Kazan Belediyesine ait olan arsaların satış ilanlarının 195 sayılı Basın İlan Kurumu Teşkiline Dair Kanun hükümlerine aykırı olarak Beldemiz isimli yerel gazetede yayımlatılması sonucu kamu zararına neden olunduğu için toplam...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) Dilekçi 508 sayılı ilamın 1,2,3,4,5,6,7 ve 8. maddelerine itiraz etmekte ise de; söz konusu tazmin hükümlerinde sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerinde ittihaz olunan kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin işbu maddelerle ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak bir işlem olmadığına, 2) 508 sayılı ilamın 9’uncu maddesinde, Mülkiyeti Kazan Belediyesine ait olan arsaların satış ilanlarının 195 sayılı Basın İlan Kurumu Teşkiline Dair Kanun hükümlerine aykırı olarak Beldemiz isimli yerel gazetede yayımlatılması sonucu kamu zararına neden olunduğu için toplam 2.360 YTL.’na tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, adı geçen gazeteye belediye tarafından ilan yayınlanması için bir başvuru, talep, yazı, istek vb. resmi bir girişimde bulunulmadığı gibi; bu durumun adı geçen gazete tarafından da kabul edildiğini, Nitekim 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 17. maddesi; 195 sayılı Basın İlan Kurumu Kanunu'nun 29. ve 31. maddelerinde de resmi ilanlarda idarece ilanın yayınlattırılmasından bahsedildiğini, yani resmi bir idare beyanının var olmasını şart koştuğunu, sözkonu edilen olayda böyle bir idare beyanı mevzubahis olmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Dilekçiler tarafından, adı geçen gazeteye Kazan Belediyesi tarafından ilan yayınlanması için bir başvuru, talep, yazı, istek vb. resmi bir girişimde bulunulmadığı, bu durumun adı geçen gazete tarafından da kabul edildiği belirtilerek ödemenin yersiz olduğu bir bakıma kabul edilmektedir. Söz konusu ilan Belediyenin iradesi dışında yayınlanmasına rağmen, Kazan Belediyesince sözü edilen adı geçen gazeteye belediyenin iradesi dışında usulsüz bir şekilde yayınlanan ilan bedeli ödenerek kamu zararına yol açılmıştır. Kaldı ki Kazan Belediyesinin resmi ilanlarını Basın İlan Kurumu aracılığıyla yapması gerekmektedir. Bu itibarla, dilekçi iddialarının reddi ile 508 sayılı ilamın 9’uncu maddesiyle toplam 2.360 YTL.’na dair tazmin hükmünün TASDİKİNE, Karar verildiği 08.06.2010 tarih ve 31588 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tazmin kılındı.