Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin (vekili aracılığıyla) davalı şirket ile arasında ... tarihinde yapılan ve müvekkilinin maliki olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... Parsel'de yer alan binanın komple yenilenmesi amacıyla adi yazılı bir Hizmet Sözleşmesi (Eser Sözleşmesi) imzaladıklarını, davalı tarafın, müvekkilinin ve vekilinin Türk Kanunlarını, ülkemizdeki işleyişi ve Türkçe Dilini bilmemesinden istifade ederek müvekkili (vekilini) sözleşmeye "güvene dayalı olarak" imza atmaya ve bu sözleşmenin formalite olduğuna ikna ettiğini, müvekkilinin vekili aracılığı ile malzeme, işçilik ve diğer giderlerin karşılanması amacıyla davalının yönlendirdiği kişilere ödemeleri, davalının %20 hak edişlerini de ekleyerek peşin ve düzenli olarak...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/5 Esas KARAR NO : 2026/101 Karar DAVA : Eser Sözleşmesi DAVA TARİHİ : 15/11/2025 KARAR TARİHİ : 29/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin (vekili aracılığıyla) davalı şirket ile arasında ... tarihinde yapılan ve müvekkilinin maliki olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... Parsel'de yer alan binanın komple yenilenmesi amacıyla adi yazılı bir Hizmet Sözleşmesi (Eser Sözleşmesi) imzaladıklarını, davalı tarafın, müvekkilinin ve vekilinin Türk Kanunlarını, ülkemizdeki işleyişi ve Türkçe Dilini bilmemesinden istifade ederek müvekkili (vekilini) sözleşmeye "güvene dayalı olarak" imza atmaya ve bu sözleşmenin formalite olduğuna ikna ettiğini, müvekkilinin vekili aracılığı ile malzeme, işçilik ve diğer giderlerin karşılanması amacıyla davalının yönlendirdiği kişilere ödemeleri, davalının %20 hak edişlerini de ekleyerek peşin ve düzenli olarak yaptığını, 2023 yılının ... aylarında bir defaya mahsus olarak ödemede aksama yaşanmasına rağmen bu durumun hallolduğunu ve ödemelerin yapılmaya devam ettiğini, ilerleyen süreçte davalının işleri aksatmaya başladığını, müvekkilinin kendisine malzeme, işçilik ve %20 hak ediş için gönderdiği paraların akıbetini sormaya başladığında davalı şirket sahibinin tavırlarının değiştiğini ve nihayetinde davalının inşaatı durdurduğunu, müvekkilinin güvenini oldukça zedeleyen bu davranışlar sonucunda müvekkilinin davalıyı defalarca "parasını ödediği malzemeleri" şantiyeye getirmesini yada en azından malzeme alındı ise faturaları ve malzemeyi "yerinde" göstermesini, malzemelerin güvenliğinden kendisinin sorumlu olacağını, sorumluluğunu yüklendiği ancak parasının ödenmesine rağmen yarım bırakılan işleri tamamlamasını" istediğini, ancak davalı taraftan hiçbir karşılık bulamayan müvekkilinin vekili aracılığıyla tarafına başvurduğunu, yaşananları ve mağduriyetini anlatması üzerine davalı şirkete ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamelere rağmen mağduriyetlerinin giderilmediğini beyanla öncelikle; HMK 400/2 gereğince hemen tespit edilmemesi halinde kaybolacağı muhakkak olan mevcut halin, müvekkilin inşaata başka bir yüklenici ile devam etmesi halinde doğması muhtemel zararın ve kıymetinin belirlenmesinde zaruret olduğundan ivedi tespit taleplerinin kabulü ve bilirkişi marifeti ile en kısa sürede mahallen keşif icrasına, davanın kabulü ile müvekkilin uğradığı ve fazlasına ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... -TL zararın (bilirkişi marifetiyle zarar belirlendiğinde ve dava tarihinde ulaştığı alım gücü, enflasyon, tüketici eşya fiyat endeksi, altın, döviz kurlarındaki artış, maaş artışları vs gibi ekonomik etkenlerin ortalamalarının alınarak uzman bilirkişi vasıtasıyla hesaplaması suretiyle aradaki farkın ıslah edilerek dava değerini artırmak üzere ve fazlasına ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) davalı...