DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/04/2025 KARAR TARİHİ: 28/01/2026 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil,----- numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ---- tarihli çekin zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek ne olduğu belirsiz şekilde kaybedilmiştir. Müvekkil şirketinde ve evinde yaptığı aramalarda söz konusu çeki bulamamıştır. Çekin yüklü bir meblağı içeriyor olması ve alacağına karşılık olarak alması ve tahsil edeceği ödeme ile ödemelerini gerçekleştirecek olması nedeni ile söz konusu çekin kaybı müvekkil şirket nezdinde önemli bir zarar arz etmektedir.Çekin kaybolduğu hafta sonu fark edilmiş olup ilk mesai gününde derhal işbu davanın ikame edilmesi ile birlikte şikâyette bulunulacaktır ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/367 Esas KARAR NO:2026/87 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/04/2025 KARAR TARİHİ: 28/01/2026
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil,----- numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ---- tarihli çekin zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek ne olduğu belirsiz şekilde kaybedilmiştir. Müvekkil şirketinde ve evinde yaptığı aramalarda söz konusu çeki bulamamıştır. Çekin yüklü bir meblağı içeriyor olması ve alacağına karşılık olarak alması ve tahsil edeceği ödeme ile ödemelerini gerçekleştirecek olması nedeni ile söz konusu çekin kaybı müvekkil şirket nezdinde önemli bir zarar arz etmektedir.Çekin kaybolduğu hafta sonu fark edilmiş olup ilk mesai gününde derhal işbu davanın ikame edilmesi ile birlikte şikâyette bulunulacaktır ve ayrıca muhatap bankaya gerekli talimat verilmiştir. Ancak çeki eline geçirmesi muhtemel kişi ve kişilerin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi kuvvetle muhtemel olması nedeni ile müvekkilimin mağduriyetinin oluşması söz konusudur. Çek karşılığı olan meblağ banka hesabında bulunmaktadır söz konusu çekin tahsil edilmesi ciddi zararlara sebebiyet verecektir. denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davacı vekili 28/01/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu görüldü. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir.Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekili tarafından davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine karar verilmesi gerektiği görülmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin yatırılan 615,40 TL harcın düşümü ile geri kalan 116,60 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA , 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde var ise bakiye gider avansının ve var ise teminatın davacı tarafa iadesine, 5-Feragat nedeniyle;Keşidecisi-----------------bedelli çek hakkında ödemeden men kararının kaldırıldığının ilgili bankalara bildirilmesine, Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/01/2026