Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi ... ... Olan, ... A.Ş. ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz koınusu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, zayi edilen çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenlerle ilgili çek hakkında tedbir talebinin kabulü ile müvekkilinin telafisi imkansız zararlaranını nöüne geçmek maksadıyla ilgili bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, ve akabinde çekin kayıp nedeniyle iptalini ve zayi belgesi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1050 ESAS KARAR NO : 2026/104 KARAR DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 26/11/2025 KARAR TARİHİ : 30/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi ... ... Olan, ... A.Ş. ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz koınusu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, zayi edilen çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenlerle ilgili çek hakkında tedbir talebinin kabulü ile müvekkilinin telafisi imkansız zararlaranını nöüne geçmek maksadıyla ilgili bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, ve akabinde çekin kayıp nedeniyle iptalini ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin talebi üzerine davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya İADESİNE, 4-Mahkememizce çek hakkında konulan Ödeme Yasağının kaldırılması konusunda ilgili bankaya müzekkere YAZILMASINA, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/01/2026
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza