Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ... plaka sayılı aracı ile Antalya ilinden satın alınarak getirilmesi konusunda vekil tayin edilen ...'in 23.02.2024 günü ... plakalı araç trafikte seyir halindeyken davalı ...'nin ... plakalı kamyonet tipi aracı ile müvekkiline ait olan araca arkadan çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, ... plakalı aracın sürücüsü olan davalı ...'nin kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, davalının kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, kaza nedeniyle oluşan hasar bedeli, sigorta şirketi tarafından ödendiğini, bu yüzden hasar bedelinin dava konusu edilmediğini, aracın bir kısım parçalarında kapsamlı onarım söz konusu olduğunu, aracın gördüğü kapsamlı...
T.C. Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : . ... - DAVALI : - ... - VEKİLİ : .... - DAVALILAR : - ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ... plaka sayılı aracı ile Antalya ilinden satın alınarak getirilmesi konusunda vekil tayin edilen ...'in 23.02.2024 günü ... plakalı araç trafikte seyir halindeyken davalı ...'nin ... plakalı kamyonet tipi aracı ile müvekkiline ait olan araca arkadan çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, ... plakalı aracın sürücüsü olan davalı ...'nin kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, davalının kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, kaza nedeniyle oluşan hasar bedeli, sigorta şirketi tarafından ödendiğini, bu yüzden hasar bedelinin dava konusu edilmediğini, aracın bir kısım parçalarında kapsamlı onarım söz konusu olduğunu, aracın gördüğü kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi tramer kayıtlarına da işlendiğini, davalı ...'nın aracını sigorta ettirdiği ... A.Ş'ne yapılan başvuru neticesinde araçta oluşan değer kaybına istinaden 24.748,29 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin araçta oluşan değer kaybını karşılamadığını, bu nedenle değer kaybını sigorta şirketi dahil olmak üzere tüm davalılardan talep ettiklerini,ayrıca müvekkilinin aracının uzunca bir süre onarım gördüğünü, aradan geçen süre zarfında aracın kullanılmadığını, hasarın yanında hak mahrumiyetinin de meydana geldiğini, dava konusu araç mahrumiyeti alacağını, sigortadan talep etme imkanlarının olmadığını, söz konusu durumdan dolayı bu alacağı 6098 sayılı Borçlar Kanununun haksız fiillerden doğan borç ilişkileri hükümleri ve KTK m. 85 uyarınca; asli kusurlu olarak ... plakalı aracın sahibi ... ve sürücüsü olan ...' den talep ettiklerini, olayın Konya ilinde meydana geldiğini, müvekkilinin aracını, kaza sonrası Konya ilinden Kayseri iline çekici marifetiyle getirtmek zorunda kaldığını, bu sebeple de masrafı oluştuğunu, müvekkilinin haksız fiil neticesinde uğramış olduğu zararların tazmin edilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle araç değer kaybı için müvekkili lehine şimdilik 10,00 TL'nin olay tarihinden itibaren(23.02.2024) mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline(belirsiz alacak davası), müvekkilin araç mahrumiyeti nedeniyle uğramış olduğu zararların tazminine ilişkin olarak müvekkili lehine şimdilik 10,00 TL'nin olay tarihinden itibaren(23.02.2024) mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den tahsiline(Belirsiz alacak davası), müvekkilinin aracını Konya ilinden Kayseri iline getirtmek için yapmış olduğu masraflar nedeniyle uğramış olduğu zararların tazmin...