DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı şirket tarafından 17.10.2025 tarihinde ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı kararı kapsamında 30.09.2025 tanzim tarihli ... Nolu ... Bankası ... Şubesi'ne ait 1.000.00,00 TL tutarlı çek için ihtiyati haciz kararı verildiğini, ihtiyati haciz kararına ilişkin olarak ... Genel İcra Dairesi 2025/50732 E. Sayılı dosyası ile müvekkili şirkete karşı takip yapıldığı ve müvekkili şirkete karşı haciz işlemi uygulandığını, verilen ihtiyati haciz kararına karşı itirazda bulunulduğunu ve mahkeme trafından ihtiyati haczin...
T.C. Esas-Karar No: T.C. GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı şirket tarafından 17.10.2025 tarihinde ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı kararı kapsamında 30.09.2025 tanzim tarihli ... Nolu ... Bankası ... Şubesi'ne ait 1.000.00,00 TL tutarlı çek için ihtiyati haciz kararı verildiğini, ihtiyati haciz kararına ilişkin olarak ... Genel İcra Dairesi 2025/50732 E. Sayılı dosyası ile müvekkili şirkete karşı takip yapıldığı ve müvekkili şirkete karşı haciz işlemi uygulandığını, verilen ihtiyati haciz kararına karşı itirazda bulunulduğunu ve mahkeme trafından ihtiyati haczin kaldırıldığını, müvekkilinin, davalı borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisinin kaçmaya hazırlandığını ya da kaçtığını, veyahut dava alacaklısının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunduğunu ispata yarar iddia ve kanıt da sunamadığı gerekçeleri ile ihtiyati haciz talebi reddedilmesi gerekirken, kabul kararı verilmesi hatalı olduğunu, müvekkili şirketin borcu karşılayabilecek durumda olmasına rağmen dosya kapsamında uygulanan haciz nedeniyle müvekkilinin maddi manevi zararı oluştuğunu, tüm bu nedenlerle şimdilik 50.000,00TL maddi ve ayrıca uğranılan manevi zararların tazmini amacıyla 20.000,00 TL manevi tazminatın haciz konulma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ihtiyati haciz talebinde bulunan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi' nden verilen 08/12/2025 tarih ve 2025/469 Esas 2025/449 Karar sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememize tevdi edilen dava dosyası, mahkememizin yukarıda esası yazılı sırasına kaydı yapılmış ve yargılama bu esas üzerinden devam olunmuştur. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarını...