DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin aralarında ticari ilişkisi bulunan davalı şirkete, cari hesabına istinaden aşağıda detayları verilen müşteri çeklerini ciro ederek verdiğini, bir süre sonra karşılıksız çıkan çeklerin karşılığının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ancak davalı şirketin haksız olarak icra takibine giriştiğini, müvekkili tarafından menfi tespit istemli davası açıldığını, davanın kabul edildiğini, kararın istinaf edildiğinin ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile kesin olarak reddedildiğini ve davanın lehlerine sonuçlandığını, ... Genel İcra...
T.C. İ Esas-Karar No: T.C. GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : Z
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin aralarında ticari ilişkisi bulunan davalı şirkete, cari hesabına istinaden aşağıda detayları verilen müşteri çeklerini ciro ederek verdiğini, bir süre sonra karşılıksız çıkan çeklerin karşılığının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ancak davalı şirketin haksız olarak icra takibine giriştiğini, müvekkili tarafından menfi tespit istemli davası açıldığını, davanın kabul edildiğini, kararın istinaf edildiğinin ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile kesin olarak reddedildiğini ve davanın lehlerine sonuçlandığını, ... Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasından haksız takibi sonucu davalının uhdesine geçen mahcuz malların, öncelikle dava tarihi itibarıyla muadil mallara göre rayiç değerinin hesap edilerek bu tutarın, olmadığı takdirde malların haciz tarihindeki değer tutarının, haciz tarihinden itibaren işleyecek Ticari Faiziile birlikte davalıdan geri alınıp müvekkile ödenmesine ... Genel İcra Dairesi 2019/58292 ve 58293 Esas sayılı icra dosyalarından davalının haksız takibi sonucu 7 yıla yakın yediemin deposunda tutulan ve iade alınan, ancak ticari değerini yitirmiş olan malların, öncelikle dava tarihi itibarıyla muadil mallara göre rayiç değerinin hesap edilerek bu tutarın, olmadığı takdirde haciz tarihindeki belirlenen tutarının, haciz tarihinden itibaren işleyecek Ticari Faizi ile birlikte ve belirtilen dosyalardan mahcuz malların iadesi ve teslimi için müvekkili şirketçe yapılan yediemin depo ücreti, icra teslim, nakliye vb. Masrafların tespiti ile ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek Ticari Faizi ile birlikte davalı taraftan tazmini ile müvekkiline ödenmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacının belirsiz alacak davası olarak açılan işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının karşılıksız çıkan çeklerinin müvekkiline ödemediğini, davacının istirdat ve tazminat talebinin hukuka aykırı olduğunu, malların yedieminde beklemesinin sebebinin davacı olduğunu, maddi bir kayıp varsa bunun delil tespiti ile belirlenmesi gerektiğini, haczedilen malların hurda vasfında olduğu iddiasının gerçek olmadığını, şayet malların davacı tarafından kaldırılmasaydı yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ekonomik değerinin halen var olduğunun anlaşılacak olduğunu, davacının iddialarının...