Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1152 · K. 2026/182
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1152 K. 2026/182

E. 2025/1152K. 2026/18227 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 20/02/1997 tarihinde Alçak Gerilim Elektrik Şebekesinden Elektrik Satışına İlişkin Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, davalının "Gürsel Mah. Bergüzar Sok....Kağıthane/İstanbul" adresindeki işyerinde elektrik kullanmakta olduğunu , tahakkuk ettirilen faturaları ödemediğini, fatura borçlarının tahsili amacıyla 15/04/2016 tarihinde İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını ancak davalının 05/05/2016 tarihinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının ticaret unvanı "... Konfeksiyon" olup, "Gürsel Mah. Sevil Çıkmazı ... Şişli/İstanbul" adresinde 0710021467 vergi sicil numarası ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1152 KARAR NO : 2026/182 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/06/2021 NUMARASI : 2018/692 E - 2021/418 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 27/01/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 20/02/1997 tarihinde Alçak Gerilim Elektrik Şebekesinden Elektrik Satışına İlişkin Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, davalının "Gürsel Mah. Bergüzar Sok....Kağıthane/İstanbul" adresindeki işyerinde elektrik kullanmakta olduğunu , tahakkuk ettirilen faturaları ödemediğini, fatura borçlarının tahsili amacıyla 15/04/2016 tarihinde İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını ancak davalının 05/05/2016 tarihinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının ticaret unvanı "... Konfeksiyon" olup, "Gürsel Mah. Sevil Çıkmazı ... Şişli/İstanbul" adresinde 0710021467 vergi sicil numarası ile faaliyet göstermekte olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa yıllık %16,80 gecikme faizi uygulanması ve işbu işleyecek gecikme faizine %18 KDV oranı uygulanması ile alacağın tahsiline, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Müvekkilinin 2000 yılından önce Gürsel Mahallesinde tekstil işiyle uğraşmakta iken 2000 yılında işyerini kapatarak vergi kapanışını gerçekleştirdiğini, 2000 yılında SGK'lı olarak çalışmaya başladığını, 2008 yılında ise emekli olup İzmir'in Bayındır ilçesine yerleştiğini, davacı yanca davaya konu işyerinde 2011 ve 2012 yıllarında müvekkili tarafından elektrik kullanıldığını, fakat borcunun ödenmediği iddia edilmiş ise de müvekkilinin o tarihlerde bu adreste çalışmadığı gibi faal olan bir işyerinin de bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin kullanmadığı dönemdeki elektrik borcunun müvekkilinden talep edilemeyeceğini, davacının faturaların ödenmemesine rağmen elektriği kesmeyerek zararın artmasına yol açtığını ve bu anlamda davacının kusurlu olduğunu belirterek, davanın ve icra inkar tazminatının reddine, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda ; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,Davalının İstanbul 25.İcra Müdürlüğü ... Esas takip dosyasına itirazının kısmen iptaline, takibin 4.603,24-TL asıl alacak, 1.718,84-TL işlemiş faiz, 307,37-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 6.629,45-TL alacak yönünden takip sonrası asıl alacak kısmına yasal faiz uygulanmak suretiyle aynı koşullarda devamına, fazla istemin reddine,Kabul edilen alacağın %20'si oranında 1.116,40-TL icra inkar tazminatını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2197 · K. 2026/196

27 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/711 · K. 2026/185

27 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/681 · K. 2026/175

27 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/731 · K. 2026/183

27 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2207 · K. 2026/195

27 Ocak 2026