Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait adreste bulunan ve işyeri olarak faaliyet gösteren adreste ... sözleşme numarası ile doğalgaz aboneliği bulunduğu,önceki ve sonraki dönemlere ait ortalama tüketim tutarı 50-60 bin TL civarlarında iken 21.03.2023 son ödeme tarihli 317.718.00 TL tutarında fatura tahakkuk ettirildiği, faturaya 20.03.2023 tarihinde itiraz edilmiş ve davalı kuruma itiraz dilekçesi ve dayanağı belgeler sunulduğu ,davalı kurumca 08.04.2023 tarihli yazı ile itirazın reddedildiği,gaz arzının sağlanması adına söz konusu fahiş tutar içeren faturanın müvekkili tarafından taksitlendirilerek ödemelerinin yapıldığı,arabuluculuk sonucunun olumsuz olduğu, menfi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1930 KARAR NO : 2026/154 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/06/2025 NUMARASI : 2023/384 E - 2025/505 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 22/01/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait adreste bulunan ve işyeri olarak faaliyet gösteren adreste ... sözleşme numarası ile doğalgaz aboneliği bulunduğu,önceki ve sonraki dönemlere ait ortalama tüketim tutarı 50-60 bin TL civarlarında iken 21.03.2023 son ödeme tarihli 317.718.00 TL tutarında fatura tahakkuk ettirildiği, faturaya 20.03.2023 tarihinde itiraz edilmiş ve davalı kuruma itiraz dilekçesi ve dayanağı belgeler sunulduğu ,davalı kurumca 08.04.2023 tarihli yazı ile itirazın reddedildiği,gaz arzının sağlanması adına söz konusu fahiş tutar içeren faturanın müvekkili tarafından taksitlendirilerek ödemelerinin yapıldığı,arabuluculuk sonucunun olumsuz olduğu, menfi tespit ve yersiz tahsil edilen tutarların istırdadı için iş bu davanın açıldığı, tespit tutanağında belirtilen ilave cihaz olduğu ve tesisatın projeye uygunsuz olduğu gerekçesi ile bahsi geçen yüksek tutarlı faturanın tanzim ve tahakkuk ettirildiği, projeye uygunsuz olduğu bildirilen cihazın faturası ve ...'a bildirilerek devreye alındığına ilişkin belgelerin ekte sunulduğunu, davalı kurumun tespit tutanağı ve tahakkuk ettirdiği faturanın bu yönü itibarı ile de usul ve yasaya aykırı olduğunu, tutanağın davacının yokluğunda düzenlendiğini ve tutanakta ismi geçen ...'ın davacının oğlu olup işyeri ile herhangi bir ilgisi bulunmadığı,vergi levhası kaydından da durumun anlaşılacağı,davalı kurumun iddiası ve faturaya dayanak oluşturulan tutanağın gerekçesi, kapasite dışı cihaz eklenmek sureti ile usulsüz kullanım olduğuna ilişkin bir iddia olduğu, sayaçtan geçirilmek sureti ile doğalgaz tüketimi yapıldığı,herhangi bir kaçak veya usulsüz kullanım olmadığı,usulsüz kullanım tespitine ilişkin bir ceza uygulaması söz konusu ise usulsüz kullanım ile ilgili ceza tahakkuku için de yönetmelikte belirtilen şartların oluşmadığı,sayacın hatalı ölçüm yaptığı veya hiç ölçüm yapmadığı yönünde herhangi bir tespit olmadığı gibi kurumun bu yönde bir iddiası da olmadığı,kurumca işlem yapılan yerin işyeri olduğu, EPDK tarafından yayınlanan 03/11/2002 tarihli Doğalgaz piyasası dağıtım ve müşteri hizmetleri yönetmeliğinin 42. Maddesinin 06.08.2004 tarih ve ... Değişik a bendinde mal üretim amaçlı olarak yani işyeri olarak kullanılan yerlerdeki sayaçların eksik veya hatalı ölçüm yapıldığının tespiti halinde son çeyrek dönemdeki tüketim miktarları ve üretim kapasitesindeki değişiklikler nazara alınarak tüketim miktarının tespiti cihetine gidileceği yasanın amir hükmü olarak kararlaştırılmasın...