Duruşma talebinde bulunan dilekçi İlknur AYGÜN ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 302 sayılı ilamın 1.maddesiyle, Akdeniz Üniversitesi merkez ve bağlı birimlerinin elektrik sistemlerinde kompanzasyon tesisi bulunmasına rağmen, bu birimlere ait ödenen elektrik fatura tutarları içerisinde aktif enerjinin yanında reaktif (kapasitif) enerji bedelinin de dahil olduğu ve bu nedenle kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 36.610,80 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; elektrik faturalarının geç ödenmesinden kaynaklanan gecikme bedelleri ve reaktif enerji tüketim konusunun Türkiye'deki tüm resmi kurumların yıllardır devam eden ortak sorunu olduğunu, yaşanan sıkıntılar nedeniyle yılları bütçe kanunlarının Maliye Bakanına verdiği yetkiye dayandırılarak...
TEMYİZ KURULU KARARI Duruşma talebinde bulunan dilekçi İlknur AYGÜN ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 302 sayılı ilamın 1.maddesiyle, Akdeniz Üniversitesi merkez ve bağlı birimlerinin elektrik sistemlerinde kompanzasyon tesisi bulunmasına rağmen, bu birimlere ait ödenen elektrik fatura tutarları içerisinde aktif enerjinin yanında reaktif (kapasitif) enerji bedelinin de dahil olduğu ve bu nedenle kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 36.610,80 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; elektrik faturalarının geç ödenmesinden kaynaklanan gecikme bedelleri ve reaktif enerji tüketim konusunun Türkiye'deki tüm resmi kurumların yıllardır devam eden ortak sorunu olduğunu, yaşanan sıkıntılar nedeniyle yılları bütçe kanunlarının Maliye Bakanına verdiği yetkiye dayandırılarak süregelen sorunun giderilmesi için Maliye Bakanı imzalı (Ek.1’de) sunulan genelge ile gecikme zammı ve reaktif enerji bedellerinin ödenmesi emredilerek elektrik fatura bedellerinin ödenmesinin istendiğini, ilam konusu husus dikkate alındığında Elektrik Tarife Yönetmeliği hükümlerine dayalı çıkartılan fazla ödemeye ilişkin 4.üncü daire ilamının kaldırılması gereğinin ortaya çıktığını, sorguya karşı gönderdikleri savunma ekinde yer alan belgelerden de anlaşılacağı üzere Sayıştay 6. ve 8.Dairelerinin aynı konu ile ilgili “mevzuata aykırılık yoktur” şeklinde kararlarının bulunduğunu, Üniversite merkez yerleşkesindeki tüm eğitim blokları ve idari binalarına elektrik enerjisi veren 4 adet elektrik sayacının mevcut olduğunu, bu sayaçlardan geçen elektrik akımı, kampus içinde çeşitli bölgelere inşa edilmiş 28 adet trafo ile 4.000 dekar kampus alanında inşa edilmiş eğitim binaları, idare binaları, araştırma merkezleri ve çevre aydınlatmalarında kullanıldığını, merkez kampus dışında hizmetlerini sürdüren bir çok fakülte ve yüksekokulun bulunduğu Alanya, Akseki, Manavgat, Serik, Korkuteli, Elmalı, Kumluca, Finike ve Çallı da mevcut birimlerine ait trafolarda da ilgili kompanzasyon panolarının olduğunu, bu panoların sürekli ve devamlı kontrol edilmesi gerektiği düşünüldüğünde bu kadar geniş hareket alanının mevcut teknik elaman ile denetim ve kontrol altına tutulmasının fiziken mümkün olmadığını, geniş bir kullanım alanı üzerinde kurulmuş Üniversitelerinin yerleşkesi ve taşra birimlerinin enerji ihtiyacı ve sorunlarının giderilmesine hem ödenek hem de ehliyetli teknik elaman açısından ulaşılamadığını, eldeki ödenek imkanları doğrultusunda trafolardaki kompanzasyon sistemlerini yenilenerek yada zaman zaman bakıma alınarak aktif enerji kullanımı 09.11.1995 tarihli Resmi Gazete de yayınlanan Elektrik Tarife Yönetmeliği hükümlerine uyumlu hale getirilmeye çalışıldığını, ancak Ek'4 de sunulan teknik eleman Elektrik Mühendisi Murat Yardımsever'in raporunda da belirtildiği gibi bu sorunun giderilmesine yönelik sıkıntıların ez az 5 teknik elaman ile giderilebileceği...