Bakırköy .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas, 12/09/2023 tarih ve ... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Bakırköy ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı tarafın şikayeti üzerine Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanununa Muhalefet suçundan yargılandığını ve Mahkemenin 28/11/2019 tarihli ... Sayılı Kararı ile beraatine karar verildiğini, yargılamaya konu ürünlere 27/09/2017 tarihinde el konulduğunu ve beraat kararının kesinleşmesinden sonra 10/03/2021 tarihinde ürünlerin iadesine karar verildiğini, dosyada yer alan 23/10/2019 tarihli bilirkişi raporu ile ürünlerin orijinal olduğu yönünde kanaat...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1041 Esas KARAR NO : 2025/1240
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2026
Bakırköy .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas, 12/09/2023 tarih ve ... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Bakırköy ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı tarafın şikayeti üzerine Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanununa Muhalefet suçundan yargılandığını ve Mahkemenin 28/11/2019 tarihli ... Sayılı Kararı ile beraatine karar verildiğini, yargılamaya konu ürünlere 27/09/2017 tarihinde el konulduğunu ve beraat kararının kesinleşmesinden sonra 10/03/2021 tarihinde ürünlerin iadesine karar verildiğini, dosyada yer alan 23/10/2019 tarihli bilirkişi raporu ile ürünlerin orijinal olduğu yönünde kanaat açıklandığını ve bu rapora istinaden 22/11/2019 tarihli dilekçe ile ürünlerin müvekkiline iadesine karar verilmesinin talep edildiğini, 23/10/2019 tarihli bilirkişi raporunun gerekçeli karara esas alındığını ancak ürünlerin kararın kesinleşmesi ile sanığa iade edilmesine karar verildiğini, bu kararın BAM denetiminden geçerek kesinleştiğini, beraat ile sonuçlanmış olan yargılamada uygulanan el koyma kararı ile müvekkili ...'ın zarara uğramış olduğunu, zararın tazmin edilmesi için işbu davanın açıldığını, davaya konu edilen zarara sebebiyet veren el koyma kararının şikayete bağlı marka hakkına tecavüz davasında verildiğini, şikayete bağlı yargılamada verilen haksız el koyma kararı sonucu oluşan zarardan haksız el koyma kararı veren idarenin yanında marka hakkına tecavüz oluşturmayan ürünlere yönelik olarak haksız şikayette bulunan, el koyma kararı verilmesini talep eden ve el koyma kararlarının kaldırılması taleplerine itiraz eden davalının hukuki sorumluluğunun bulunduğunu, davalının TPMK nezdinde marka hakkı sahibi olması ve marka hakkına tecavüz edildiği iddiası ile şikayette bulunmuş olması nedeniyle davacıların zarara uğradığını, davaya konu haksız el koyma kararı uygulandığından ürünlerin teknolojik ürünler olması nedeniyle ürünlerde değer kaybı yaşandığını, değer kaybı yaşanan ürünler üzerinden haksız el koyma kararı uygulanmamış olsaydı elde edilecek gelir ile haksız el koyma nedeniyle davacının yaşadığı zararın tespit ve tazmin edilmesi gerektiğini, haksız olarak el konulan ürünlerin ceza dosyası kapsamında el koyma işleminin gerçekleştirildiği gümrük antreposunda beklediğini, antrepo bedelinin ürün bedelinin çok çok üzerine çıktığını, el konulan ürünlerin modelinin geçtiğini, bulunduğu süre ve ortam itibariyle kullanılamaz duruma geldiğini, ürünlerin maliyetine ilişkin taleplerini, CMK md 141 uyarınca idareye karşı açtıkları Mersin ... Ağır Ceza Mahk...