Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uluslararası alanda, ambalaj üretimi ve satışı yapan bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı arasında iş ilişkisi kurulduğunu ve davalı tarafından müvekkiline PP SİBUR H030 (Polipropilen), PS(Polistiren) ürünlerinin satışının yapıldığını, iş bu alım satıma istinaden 07.02.2024 tarihli ...... nolu 1.180.875,49 TL bedelli, 07.02.2024 tarihli ...... nolu, 1.204.975,00 TL bedelli ve 07.02.2024 tarihli ...... nolu 820.611,00 TL bedelli faturalar tanzim edildiğini, müvekkili şirketin fatura bedellerini davalıya ödediğini, bu faturaları tarafların ticari defterlerine işlediğini, akabinde ise alım yapılan dönemle ilgili olarak vergi dairesinden KDV iadesi talep edildiğinde, Vergi Dairesi Müdür Yardımcısı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/254 Esas KARAR NO : 2025/1243
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uluslararası alanda, ambalaj üretimi ve satışı yapan bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı arasında iş ilişkisi kurulduğunu ve davalı tarafından müvekkiline PP SİBUR H030 (Polipropilen), PS(Polistiren) ürünlerinin satışının yapıldığını, iş bu alım satıma istinaden 07.02.2024 tarihli ...... nolu 1.180.875,49 TL bedelli, 07.02.2024 tarihli ...... nolu, 1.204.975,00 TL bedelli ve 07.02.2024 tarihli ...... nolu 820.611,00 TL bedelli faturalar tanzim edildiğini, müvekkili şirketin fatura bedellerini davalıya ödediğini, bu faturaları tarafların ticari defterlerine işlediğini, akabinde ise alım yapılan dönemle ilgili olarak vergi dairesinden KDV iadesi talep edildiğinde, Vergi Dairesi Müdür Yardımcısı tarafından bilgi vermek ve tedbirli olmaları gerektiğinden bahisle müvekkili şirketin aranılarak " firmalarının vergi idaresi nezdinde olumlu olduğu, o zamana kadar sorun yaşanılmadığını, ancak davalı ..... Akaryakıt San. Tic. Ltd. Şti.nin alt tedarikçisinin gerçek olmayan fatura düzenlediğini, yapılan yoklamalarda sorunlar olduğunu ve işyerinin kapalı olduğunu, çok yüksek tutarlarda KDV beyanları olmasına rağmen ödenecek KDV'sinin çıkmadığı vb sebeplerle ileride sorun yaşamalarının kaçınılmaz olduğu; keza Kılıççıoğlu ile de KDV beyanları açısından sıkıntılar olduğunu, bu firmadan yapılan alımların indirilecek KDV hesaplarından çıkarılmadığı takdirde sorun yaşayacaklarını, ileride cezalı olarak gecikme faizi ile ödemek zorunda kalacaklarını, o anki iadelerinin de yapılmayarak incelemeye sevk edileceğini, bu nedenle bu firma alım faturalarının indirim hesaplarından çıkarılmasının" istenildiğini, müvekkili şirketin vergi incelemesine girmesi halinde çalışmış olduğu müşterilerine yazı gönderilmesi ve müvekkilinin ticari hayatının sekteye uğratmasına sebep olacağından, ayrıca incelemeye alınan firmaların diğer dönem KDV iadeleri de yapılamayacağından, müvekkili şirketin davalı Kılıççıoğlu tarafından kesilen ..... nolu, ..... nolu ve ..... nolu faturaları Vergi Dairesinin talebi üzerine beyannameden çıkarmak zorunda kaldığını ve düzeltme beyannamesi verdiğini, iş bu beyannamede, düzeltme nedeni olarak açıkça "...... Firmasına ait 3 adet faturanın indirimden çıkartılması " şeklinde yazıldığını, müvekkilinin söz konusu faturaların KDV'sini karşı tarafa ödemiş olup, toplamda 534.410,25 TL KDV tutarını kendi vergisinde gider olarak kullanamadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiği taktirde bu hususun tespit edileceğini, müvekkilinin bu sebeple 534.410,25 TL zararı bulunduğunu, müvekkili şirketin söz konusu faturaların KDV'sini de karşı t...