DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/08/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası, ...Şubesi, 1.700.000,00 TL bedelli ...keşide tarihli ...numaralı çeki kaybettiğini bu sebeple iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce muhatap bankaya yazılan müzekkereye cevaben ilgili çekin ...tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği ve çek görüntüsünün gönderildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ...tarihli celsesinde davacı vekilinin beyanında; talep konusu çeke...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/08/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası, ...Şubesi, 1.700.000,00 TL bedelli ...keşide tarihli ...numaralı çeki kaybettiğini bu sebeple iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce muhatap bankaya yazılan müzekkereye cevaben ilgili çekin ...tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği ve çek görüntüsünün gönderildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ...tarihli celsesinde davacı vekilinin beyanında; talep konusu çeke ilişkin taraflarınca mahkememizin ...esas sayılı dosyası üzerinden çeki ibraz eden ...isimli kişiye karşı menfi tespit davası açıldığı, menfi tespit davası açtıkları için çeki ibraz eden ...karşı taraflarınca ilgili çekin istirdadına ilişkin ayrıca bir dava açılmayacağı hususları bildirilmiştir. Bu kapsamda talep eden tarafça istirdat davası açılmayacağının bildirildiği anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM:Gerekçesi gerekçeli kararda açıklandığı üzere, 1-Davanın REDDİNE, 2-Teminatın iadesi hususunda kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra talep halinde değerlendirme yapılmasına, 3-Harçlar Kanunu'na göre alınması gerekli 732,00 TL harçtan başlangıçta yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim