Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/340 · K. 2025/1289
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/340 K. 2025/1289

E. 2024/340K. 2025/128917 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı .. Sigorta A.Ş. vekili ile davalı . . vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan . ...arihinde kendi sevk ve idaresindeki .. plakalı okul servisi site önünde duran davacıların kızı . . çarpması suretiyle ölümüne sebep olduğunu, müteveffa .. okula her gün davacıların başından beri anlaşmalı olduğu . . ve onun kullandığı servis aracıyla gidip geldiğini, ancak kazanın meydana geldiği gün şoför ve servis işletmesince davacılara haber vermeksizin şoför ve araç değişikliği yaptığını, sorumluların bu konuda gerekli özeni ve dikkati göstermediğini, araç sürücüsü . . asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO : ..

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : .. VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1.. VEKİLİ : Av. .. :.. VEKİLLERİ : Av.. VEKİLLERİ : Av. .. İHBAR OLUNAN : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..

.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı .. Sigorta A.Ş. vekili ile davalı . . vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan . ...arihinde kendi sevk ve idaresindeki .. plakalı okul servisi site önünde duran davacıların kızı . . çarpması suretiyle ölümüne sebep olduğunu, müteveffa .. okula her gün davacıların başından beri anlaşmalı olduğu . . ve onun kullandığı servis aracıyla gidip geldiğini, ancak kazanın meydana geldiği gün şoför ve servis işletmesince davacılara haber vermeksizin şoför ve araç değişikliği yaptığını, sorumluların bu konuda gerekli özeni ve dikkati göstermediğini, araç sürücüsü . . asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, müvekkillerinin kızının .. yaşında olduğunu, anne ve babasının kızlarının ölümünden dolayı tarifi imkansız bir acı ve elem duyduklarını, davacıların her biri için ayrı ayrı olmak üzere .. maddi tazminatın ölüm tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birklikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, .. tarihli dilekçesiyle davalı sigorta şirketine karşı açılan davada dava değerini davacı . . için .. TL'ye, . . için .. TL'ye gerçek kişiler bakımından . . yönünden . TL, . . . yönünden . TL'ye yükseltilmiştir. II. CEVAP: 1.Davalı .. . cevap dilekçesinde özetle; İşletenin sorumluluğunu KTK m.91 vd. hükümlerine göre üstlenmiş olan davalı sigorta şirketi ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, dava konusu kaza neticesinde davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldığı ileri sürülerek huzurdaki dava ikame edilmiş ise de; destekten yoksun kalma tazminatı bir zenginleşme aracı olmayıp, ancak gerçek zararın varlığı halinde ileri sürülebilen bir tazminat talebi olduğunu, bu sebeple müteveffanın davacıya destek olduğunun veya yakın zamanda olacağının somut olarak ispatı gerekmekte olduğunu, müteveffanın geliri, ikameti, davacının başkaca geliri ve çocukları bulunup bulunulmadığının araştırılması ve fiili destekliğin ispat edilememesi halinde davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı . . vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada davalı . . herhangi bir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, . .. araç sürücüsü veya araç işleten olmadığını, kazayı v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/245 · K. 2025/1302

17 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/335 · K. 2025/1287

17 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1297 · K. 2025/1317

20 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/1204 · K. 2025/1329

22 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/1396 · K. 2025/1330

22 Ekim 2025