DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : . Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın müvekkilinin .. plakalı aracına çarptığını ve müvekkilinin otomobilinde toplam .. TL tutarında hasar onarım bedelinin oluştuğunu, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından yapılan hasar onarım bedelinden...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No : .. Başkan : .. Üye : .. Üye :.. Katip : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLLERİ : Av... DAVALI : VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : . Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın müvekkilinin .. plakalı aracına çarptığını ve müvekkilinin otomobilinde toplam .. TL tutarında hasar onarım bedelinin oluştuğunu, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından yapılan hasar onarım bedelinden sadece .. TL'lik kısmının karşılandığını, davacının zararının tazmini için davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuğa başvurduklarını, ancak tarafların anlaşamadıklarını, bu nedenlerle müvekkilinin aracında oluşan hasarların toplamı olan .. TL'den haksız olarak ödenmeyen .. TL'nin şimdilik .. TL'sinin ve aracında meydana gelen değer kaybından şimdilik .. TL'sinin kaza tarihi olan .. tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL hasar onarım bedeli, .. TL değer kaybı tazminatı olarak arttırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ticari iş niteliğinde olmayan dava konusu alacak için en yüksek banka mevduat faizi talebinde bulunulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının kaza sonucu oluşan hasar ile ilgili tüm borçlarından dolayı ibra ettiğini, faiz veya başka bir nam altında herhangi bir talepte bulunmayacağını kabul ve beyan ettiğini, davaya konu gerçek hasar bedelinin ödenmiş olduğunu, değer kaybı talebi yönünden müvekkilinin sorumluluğuna gidilemeyeceğini, değer kaybının teminat dışı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davanın kısmen kabulüne, değer kaybı tazminatı olarak .. TL'nin .. TL'sinin temerrüt tarihi olan.. tarihinden itibaren, .. TL'sinin ıslah tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hasar bedeli tazminatının .. TL'sinin davalının t...