DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı traktör ve römorklarına 25/10/2022 tarihinde Kadınhanı- Polatlı yolunda seyir halindeyken ... plakalı araç sürücüsünün şerit ihlali sonucunda davacıya ait iki adet römorka çarpması suretiyle maddi zarar hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Ilgın Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş-... Karar sayılı dosyasıyla hasar tespiti yapıldığını, tespit sonucu davacının hurda değeri olan 20.000 TL düşülerek 123.500 TL zararının olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketi tarafından ödenen 57.000 TL düşüldükten sonra kalan bakiye 66.500 TL için...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı traktör ve römorklarına 25/10/2022 tarihinde Kadınhanı- Polatlı yolunda seyir halindeyken ... plakalı araç sürücüsünün şerit ihlali sonucunda davacıya ait iki adet römorka çarpması suretiyle maddi zarar hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Ilgın Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş-... Karar sayılı dosyasıyla hasar tespiti yapıldığını, tespit sonucu davacının hurda değeri olan 20.000 TL düşülerek 123.500 TL zararının olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketi tarafından ödenen 57.000 TL düşüldükten sonra kalan bakiye 66.500 TL için Ilgın İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, yasal süresi içinde yapılan itiraz sonucu takip durdurulduğunu belirterek, borçluların icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçluların takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... İnş. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve yetki itirazlarının bulunduğunu, davalı şirketin adresinin Yozgat ili Boğazlıyan ilçesi olduğunu yetkili mahkemenin Boğazlıyan mahkemeleri olduğunu, davalı şirkete ait tırın plakası, ... olduğunu, dava dilekçesinde bu hususun hatılı olarak belirtildiğini, davacının iddia ettiği hususların tamamının gerçek dışı olduğunu, meydana gelen kazada, tespit neticesinde her ne kadar hasar 70.512,75 TL olarak belirtilmiş ise de, bu hususa katılmalarının mümkün olmadığını, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan tarafın davacı taraf olduğunu, davacı taraf, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere, iki adet römork takılı vaziyette iken seyir hâlinde olduğunu, kazanın meydana gelmesinin başlıca sebebinin de davacının iki adet römork ile trafiğe çıkması olduğunu belirterek, davalı şirketin dava konusu kazada kusurunun bulunmaması sebebi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu dava görevi ve yetkili mahkemede açılmadığını, uyuşmazlık konusu talep ticari davanın konusunu oluşturmakta olup davalı sigorta şirketi adresi ise İstanbul'da olduğunu, dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, ... plaka sayılı araç davalı şirket t...