Aksaray . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, ...Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı 06/02/2024 tarihinde kesinleştirilerek, dosya Mahkememize tevzi edilmiş, yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı, 04.10.2022 tarihinde 10*20*50 ebatlarında 3.000 metre kauçuk bordürün satışı konusunda anlaştıklarını bu kapsamda proforma faturanın tanzim edildiğini, işbu proforma fatura içeriğinde de görüldüğü üzere, sözleşmeye konu ürünlerin bedelinin 840.750,00 TL olarak kararlaştırıldığını, proforma faturanın ödeme şekli başlığında, ödemenin ne şekilde yapılacağının da tayin edildiğini, müvekkilinin davalı ile aralarında tanzim ettikleri sözleşme uyarınca proforma faturada belirtildiği şekilde ödemelerini yaptığını, ödemelerin kauçuk bordür sözleşmesi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ...Esas - ...Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Aksaray . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, ...Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı 06/02/2024 tarihinde kesinleştirilerek, dosya Mahkememize tevzi edilmiş, yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı, 04.10.2022 tarihinde 10*20*50 ebatlarında 3.000 metre kauçuk bordürün satışı konusunda anlaştıklarını bu kapsamda proforma faturanın tanzim edildiğini, işbu proforma fatura içeriğinde de görüldüğü üzere, sözleşmeye konu ürünlerin bedelinin 840.750,00 TL olarak kararlaştırıldığını, proforma faturanın ödeme şekli başlığında, ödemenin ne şekilde yapılacağının da tayin edildiğini, müvekkilinin davalı ile aralarında tanzim ettikleri sözleşme uyarınca proforma faturada belirtildiği şekilde ödemelerini yaptığını, ödemelerin kauçuk bordür sözleşmesi uyarınca yapıldığının görüldüğünü, banka kanalıyla yapılmış 400.750,00 TL'lik EFT ödemeleri haricinde, müvekkili tarafından davalıya 2 adet toplam 440.000 TL'lik çekin keşide edildiğini, işbu aşamada müvekkilinin kauçuk bordür satın almak üzere davalıya 840.750,00 TL ödeme yapmış olmasına karşılık, söz konusu bordürlerin müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin kendisine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, ödeme dekontlarından çeklerden ve müvekkilinin ticari defterlerinden açıkça anlaşıldığını, müvekkili tarafından, uyuşmazlığa konu ödemelerin usulüne uygun şekilde yapılmış olmasına karşılık, davalı tarafından müvekkiline teslim edilmesi gereken malların teslim edilmediğini, cari hesap dökümü ve 04.10.2022 tarihli 840.750,00 TL'lik proforma faturadan da görüldüğü üzere, müvekkilinin davalı şahısa kendisine teslim edilmeyen mallara dair ödediği 840.750,00 TL bedele ilişkin alacağının bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin kendisine teslim edilmeyen mallara karşılık davalıya ödediği şimdilik 100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın edimlerini zamanında yerine getirmeyerek ödemelerde temerrüde düştüğünü ve müvekkilini zarara uğrattığını, Davacı tarafın dilekçe ekinde sunmuş olduğu 04.10.2022 tarihli icap niteliğindeki sözleşme olan proforma fatura incelendiğinde tarafların 840.750,00 TL bedelle 10*20*50 cm ebatlarında 3000 metre kauçuk bordür alımı hususlarında anlaştıkları, malın teslim yerinin Konya olduğu, ödeme şeklinin ise 15.10.2022 tarihinde 150.750,00 TL EFT, 30.10.2022 tarihinde 150.000,00 TL EFT, 15.11.2022 tarihinde 100.000,00 ...