İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davalı tarafından müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 6.250,00 Euro bedelli, 09.11.2020 düzenleme tarihli, 30.08.2021 vade tarihli bono ve 6.250,00 Euro bedelli, 09.11.2020 düzenleme tarihli, 30.09.2021 vade tarihli bono ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığnı, söz konusu takibe ilişkin taraflarınca Antalya 7.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile borca itiraz ve şikayet yoluna gidildiğini, Antalya 7.İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararıyla takibin iptaline karar verildiğini, söz konusu kararın henüz kesinleşmediğini, kararın kesinleşmesinin akabinde alacaklının tekrar takip...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:15/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:31/01/2023 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:15/12/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davalı tarafından müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 6.250,00 Euro bedelli, 09.11.2020 düzenleme tarihli, 30.08.2021 vade tarihli bono ve 6.250,00 Euro bedelli, 09.11.2020 düzenleme tarihli, 30.09.2021 vade tarihli bono ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığnı, söz konusu takibe ilişkin taraflarınca Antalya 7.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile borca itiraz ve şikayet yoluna gidildiğini, Antalya 7.İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararıyla takibin iptaline karar verildiğini, söz konusu kararın henüz kesinleşmediğini, kararın kesinleşmesinin akabinde alacaklının tekrar takip başlatacağını, müvekkili ile davalı arasında 09.11.2020 tarihli işyeri devir sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin devir bedeli olarak 119.625,00 TL belirlendiğini, devir bedelinin yanına ise 12.500,00 Euro X 9,57 TL ibaresinin yazıldığını, sözleşmenin 1.maddesinin 1. Ve 2.fıkrasında devir bedeli olan toplam 119.625,00 TL (12.500,00 Euro X 9,57 TL) alacağın alacaklısı ... (...) borçlusu ... olan 09.11.2020 tanzim 30.08.2021 ödeme tarihli 6.250,00 Euro bedelli ve 09.11.2020 tanzim 30.09.2021 ödeme tarihli 6.250,00 Euro bedelli senetler karşılığında devrettiğini, başka bir alacağının kalmadığını beyan ettiği şeklinde sözleşmede madde bulunduğunu, tarafların işyeri devri hususunda toplam 119.625,00 TL karşılığında anlaştıklarını, devir bedeli olan 119.625,00 TL'nin teminatı için o dönem Euro'nun Türk Lirası karşılığı olan 9,57 TL kur üzerinden 6.250,00 Euro meblağlı 2 adet bono tanzim edildiğini, asıl borç ilişkisinin teminatı olarak davalı ... ...'e teslim edildiğini, bu hususun sözleşmede de açık bir biçimde belli olduğunu, söz konusu senedin kambiyo vasfını yitirdiğini, müvekkilinin sözleşme bedeli olan 119.625,00 TL üzerinden borçlu olduğunun tespiti gerektiğini, yine taraflar arasın imzalanan 09.11.20220 tarihli sözleşmenin 1. Ve 2.maddesinde ... Marketini yukarıda gösterilen bedel karşılığında ödenen kira bedeli olan (12.200 EURO) ile birlikte işletme hakkının tamamı ve içinde bulunan demirbaşlar ile birlikte devir ve teslim ettim ... şeklinde özel bir anlaşma maddesi bulunduğunu, davalının 01.07.2020-01.07.2021 tarihleri olarak işyeri malikine peşin olarak ödediği kira bedellerinin de bakiye kalan süre bakımından (12.200 Euro) işyeri devir sözleşmesinde kararlaştırılan kira bedellerine dahil olduğunun belirtildiğini, davalı alacaklının sözleşmede kara...