İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, 2092 hisseye (1.046.000,00TL) sahip olduğunu, davalı şirket müdürü olan ... tarafından 15/05/2011 tarihli genel kurul kararı ile ve sonrasında gerçekleştirilen işlemlerle, sermaye koyma borcu olduğundan bahisle şirket adına ortaklıktan çıkarma kararı alındığını, alınan bu karara karşı Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar 03/02/2015 tarihli sayılı ilamına konu edilen ortaklıktan çıkarma kararının iptali davası açıldığını, mahkemenin anılan ilam ile "davanın kabulü ile davalı ... Hizmetleri Tur. İnşaat Tic. Limited Şirketi'nin 15/05/2011 tarihli davacı ...'ın ortaklıktan ihracına ilişkin genel...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:12/09/2022 DAVANIN KONUSU:Genel Kurul Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:11/12/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, 2092 hisseye (1.046.000,00TL) sahip olduğunu, davalı şirket müdürü olan ... tarafından 15/05/2011 tarihli genel kurul kararı ile ve sonrasında gerçekleştirilen işlemlerle, sermaye koyma borcu olduğundan bahisle şirket adına ortaklıktan çıkarma kararı alındığını, alınan bu karara karşı Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar 03/02/2015 tarihli sayılı ilamına konu edilen ortaklıktan çıkarma kararının iptali davası açıldığını, mahkemenin anılan ilam ile "davanın kabulü ile davalı ... Hizmetleri Tur. İnşaat Tic. Limited Şirketi'nin 15/05/2011 tarihli davacı ...'ın ortaklıktan ihracına ilişkin genel kurul kararının iptaline" karar verildiğini, kararın Yargıtay denetiminden geçerek 19/10/2017 tarihinde kesinleştiğini, aynı şekilde bir diğer şirket ortağı ... hakkında da aynı olaylar gerçekleştiğini, ... da şirketin 72 payına sahip 360.000,00 TL değerinde hisseye sahip olduğunu, ... tarafından açılmış bulunan Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından şirkete yönetim kayyımı olarak en son görev yapan Av. ... ve SMMM ... atandığını, Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının kesinleşmesi üzerine kayyım heyetince 22/01/2022 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı kararı alındığını ve bu karar doğrultusunda 22/01/2022 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, yapılan toplantıda, kayyımların görevinin sona erdirildiği, ...'ın müdür olarak seçildiği bilgisine, ticaret sicil gazetesi bilgisinden ve toplantıya davet edilen ve katılan diğer ortaklardan öğrenildiğini, 22/01/2022 tarihli genel kurul toplantısı ve genel kurulda alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğunu, yok hükmünde olduğunu, müvekkili ve dava dışı ortak ...'ın şirket ortağı olmasına rağmen, genel kurul toplantısına davet mektubu veya çağrı kağıdı tebliğ edilmediğini, hatta bırakın usule, yasaya aykırı olarak şirket ortağı sıfatlarının göz ardı edildiğini, genel kuruldan haberdar edilmeyerek, müvekkili ve dava dışı ...'ın oy kullanmalarının önlendiğini, genel kurul toplantısında, kendi oyuyla şirket müdürü olarak kendini seçen ...'ın şirket müdürü olarak belirlenmesinin ve bu hususun tescil ve ilan edilmesinin açıkça usule, yasaya ve kesinleşmiş yargısal hükümlere aykırılık teşkil ettiğini, müvekkili ... tarafından ... aleyhine açtığı hisse devrinin iptali ve tescili davasının görüldüğü Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayıl...