Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1- Mali Hizmetler Birim Amiri Fadimana AKER, Konya Karapınar Belediye Başkanı ile birlikte Dairesi adına 68 sayılı ilamın 1.maddesi için temyiz talebinde bulunmuştur. 5393 sayılı Belediye Kanununun 38.maddesinde Belediye Başkanının Görev ve Yetkileri sayılmıştır.Maddenin (c) bendine göre; “Belediyeyi devlet dairelerinde ve törenlerde, davacı veya davalı olarak da yargı yerlerinde temsil etmek veya vekil tayin etmek.” Belediye başkanının görev ve yetkileri arasındadır. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 1238 sayılı Kanunla değişik 35. maddesinin 1. fıkrasında “Kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1- Mali Hizmetler Birim Amiri Fadimana AKER, Konya Karapınar Belediye Başkanı ile birlikte Dairesi adına 68 sayılı ilamın 1.maddesi için temyiz talebinde bulunmuştur. 5393 sayılı Belediye Kanununun 38.maddesinde Belediye Başkanının Görev ve Yetkileri sayılmıştır.Maddenin (c) bendine göre; “Belediyeyi devlet dairelerinde ve törenlerde, davacı veya davalı olarak da yargı yerlerinde temsil etmek veya vekil tayin etmek.” Belediye başkanının görev ve yetkileri arasındadır. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 1238 sayılı Kanunla değişik 35. maddesinin 1. fıkrasında “Kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız baroda yazılı avukatlara aittir.” hükmüne yer verilmiştir. Yukarıda bahsedilen yasa hükümlerinden de anlaşılacağı üzere belediyeyi mahkemelerde davacı veya davalı sıfatıyla ve resmi mercilerde temsil etmek görev ve yetkisi münhasıran belediye başkanına aittir. Belediye başkanı bizzat mahkemede bulunmak olanağına sahip değilse, yani belediyeyi kendisi temsil edemiyorsa, yetki verip kendi yerine görevlendireceği kişinin bir avukat olması gerekir. Sayılan gerekçelerle Mali Hizmetler Birim Amiri F.AKER’in temyiz isteminin yetki yönünden REDDİNE, oy birliği ile, 2-68 sayılı ilamın 1. maddesiyle; Belediyede memur olarak çalışan personele, toplu sözleşme gereğince yemek ve gıda yardımı adı altında maaş bordrolarına yansıtılmak suretiyle nakdi ödemede bulunulması nedeniyle 117.150,00 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dairesi adına temyiz talebinde bulunan Belediye Başkanı dilekçesinde özetle; sosyal yardımın, Belediye ile yetkili sendika arasında yapılan sosyal denge sözleşmesinin hukuka uygun olduğu saikı ile yapıldığını, Anayasanın 90. maddesinin son fıkrasının yeniden düzenlendiğini, bu düzenlemeyle 90.maddenin son fıkrasının, "Usulüne göre yürürlüğe konulmuş Milletlerarası antlaşmalar kanun hükmündedir. Bunlar hakkında Anayasaya aykırılık iddiası ile Anayasa Mahkemesine başvurulamaz. Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası anlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası antlaşma hükümleri esas alınır." şeklini aldığını, ILO'nun temel haklara ilişkin 87,98 ve 151 sayılı sözleşmelerinin ülkemiz tarafından kabul edildiğini, çalışma hayatına ilişkin düzenlemeler getiren bu sözleşmelerde kamu görevlilerine toplu sözleşme, adil ücret talep etme hakları, sendikal örgütlenme haklarının düzenlendiğini, Anayasadaki bu değişiklikle uluslar arası sözleşmelerle tüm dünyada uygulanan temel haklara ilişkin sözleşmeler kanunla çelişse dahi bu sözleşmelerin uygulanacağının belirlendiğini, Memurlara belediyelerce yapılan sosyal yardımların, suç teşkil etmeyeceğ...