DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/12/2025 DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı ...'ın %50'şer hisse oranında ortak oldukları ... ... AŞ'nin 19.06.2023 tarihinde, 100.000- TL sermaye ile dava dışı ... tarafından kurulduğunu, %50 hisselerini 21.07.2023 tarihinde pay devri ile müvekkiline ve davalı ...'a devredildiğini, 03.08.2023 tarih ve 10885 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde de yayınlandığı üzere ... şirketinin ana faaliyet konusunun bilgi teknolojileri konusunda faaliyet göstermek olduğu 21.07.2023 tarihli genel kurul kararı ile müvekkilinin 21.07.2026 tarihine kadar münferiden temsile yetkili olacak şekilde ...'ya YK Başkanı; ...'ın ise Başkan Vekili olarak seçildiğini, 2 Temmuz 2024 tarihli RGde yayınlanan 7518 sayılı Sermaye Piyasası Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile Sermaye Piyasası Kanununa Kanunun 35/B...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1335 KARAR NO : 2025/2118 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/04/2025 NUMARASI : 2024/515 Esas - 2025/271 Karar DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/12/2025 DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı ...'ın %50'şer hisse oranında ortak oldukları ... ... AŞ'nin 19.06.2023 tarihinde, 100.000- TL sermaye ile dava dışı ... tarafından kurulduğunu, %50 hisselerini 21.07.2023 tarihinde pay devri ile müvekkiline ve davalı ...'a devredildiğini, 03.08.2023 tarih ve 10885 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde de yayınlandığı üzere ... şirketinin ana faaliyet konusunun bilgi teknolojileri konusunda faaliyet göstermek olduğu 21.07.2023 tarihli genel kurul kararı ile müvekkilinin 21.07.2026 tarihine kadar münferiden temsile yetkili olacak şekilde ...'ya YK Başkanı; ...'ın ise Başkan Vekili olarak seçildiğini, 2 Temmuz 2024 tarihli RGde yayınlanan 7518 sayılı Sermaye Piyasası Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile Sermaye Piyasası Kanununa Kanunun 35/B maddesinin 1.fıkrasında kripto varlık hizmet sağlayıcılarının kurulabilmesi ve faaliyete başlaması için Kuruldan izin alınmasının zorunlu olduğunun belirtildiğini, Kanunun 35/B maddesi ile geçici 11.maddesi birlikte değerlendirildiğinde kripto varlık hizmet sağlayıcılarının faaliyetlerini yerine getirmesi için Kuruldan izin almaları gerektiği, izin başvurusunun ise kanunun yürürlük tarihinden itibaren en geç 1 ay içinde, bir başka deyişle 02.08.2024 tarihine kadar yerine getirilmesi gerekliliğinin düzenlendiğini, düzenleme sonrası davalının bir yandan müvekkilinin hissesini ...'na devretmesi için baskı yaparken bu arada ... ile birlikte ... ... ... AŞ'nin paylarını devralarak %50 ortak olduğunu ve ayrıca yönetim kuruluna üye seçildiğini, Davalı ...'nın kurula başvuru yapmasına engel olduğunu,rekabet yasağına aykırı ve haksız rekabet teşkil eden davalı ortağın / yönetim kurulu üyesinin davranışları 531.madde gereğince haklı sebeple şirketi feshini isteme hakkını verdiğini,davalı ortak ve yönetim kurulu üyesinin müvekkili pay sahibine ve şirkete zarar verecek iş, işlem ve davranışlarına engel olmak amacıyla davalı ortağın yönetim kurulundan azlini; davalının münferiden temsil yetkisinin kaldırılması ile birlikte imza ile şirketi yönetim temsil ve ilzama yetkili kılınmasına, bu kararın ticaret sicil müdürlüğünce tescil ve ilanına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili; SPK başvuruları için başvuru sahibinin adli sicil kaydının temiz olması gerektiğinin açık olduğunu, davacının ise ... suçlarından kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiş, davalı şirket davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece; davalı yöneticinin eylemlerinin haksız rekabet oluşturup oluşturmadığı ve davalı yöneticinin temsil ve...