DAVANIN KONUSU: TAZMİNAT (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin, davalı kooperatifin ... numaralı ortağı olan ... ...'ın varisleri olduğunu, murisin 03/10/1998 tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu (kooperatifin önce yapı kooperatifi iken işletme kooperatifine dönüşerek unvanının da değiştiğini), kendisine davalı kooperatif tarafından inşa edilen İkitelli Aymakop Sanayi Sitesinde C 6 Blok 17 numaralı dükkanın tahsis edildiğini, ... ...'ın 18/02/2008 tarihinde vefat etmesinden sonra müvekkillerinin kooperatif ortağı olarak ortaklar defterine kaydedilmesi ve tahsis edilen dükkanın teslimi talep edilmiş ise de, davalı tarafından bu isteğin yerine getirilmemesi üzerin açılan dava neticesinde Bakırköy 7. Asliye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/401 Esas KARAR NO : 2025/1737 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/11/2021 DAVANIN KONUSU: TAZMİNAT (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin, davalı kooperatifin ... numaralı ortağı olan ... ...'ın varisleri olduğunu, murisin 03/10/1998 tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu (kooperatifin önce yapı kooperatifi iken işletme kooperatifine dönüşerek unvanının da değiştiğini), kendisine davalı kooperatif tarafından inşa edilen İkitelli Aymakop Sanayi Sitesinde C 6 Blok 17 numaralı dükkanın tahsis edildiğini, ... ...'ın 18/02/2008 tarihinde vefat etmesinden sonra müvekkillerinin kooperatif ortağı olarak ortaklar defterine kaydedilmesi ve tahsis edilen dükkanın teslimi talep edilmiş ise de, davalı tarafından bu isteğin yerine getirilmemesi üzerin açılan dava neticesinde Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/502 Esas 2015/50 Karar sayılı kesinleşen kararı ile müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduklarının tespitine karar verildiğini, akabinde davalı tarafından hesaplanan ortaklıktan kaynaklanan tüm borçlar 01/12/2015 tarihinde ödenmesine rağmen eşitlik kuralına aykırı şekilde müvekkillerine, diğer ortaklara verilen emsal bir dükkan verilmediğini, bunun üzerine dükkanın verilmesi veya rayiç bedelinin ödenmesi için keşide edilen 23/12/2015 tarihli ihtarnameye rağmen dükkan verilmediği gibi dükkanın rayiç bedelinin de eksik olarak ödendiğini, zira dükkanın yaklaşık rayiç değeri 150.000,00 TL'den fazla iken müvekkillerine 53.000,00 TL ödendiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere müvekkillerinin kooperatif ortaklığından kaynaklanan haklarının karşılığı olmak üzere şimdilik 60.000,00 TL'nin temerrüde esas ilk dava tarihi olan 22/04/2014 tarihi itibariyle ticari avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 15/05/2018 tarihli ıslah dilekçesinde; dava değerinin ıslahı ile, 297.000,00 TL alacağın ilk dava tarihi olan 22/04/2014 tarihi itibariyle avans faizi yürütülerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup ıslah harcını yatırmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müteveffa ... ...'ın 18/03/2008 tarihinde vefat ettiğini, ana sözleşmenin 15. maddesinde, ortaklığı sona erenlerin alacak ve haklarının bunları isteyecekleri günden itibaren 5 yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağı belirtildiğinden vefatın üzerinden 8 yıl geçtikten sonra açılan davanın zamanaşımından reddi gerektiğini, müteveffanın, kooperatife sadece 3.323,00 TL ödeme yaptığını, yani müteveffanın sağlığından aidatlarını düzenli olarak ödemediğini, kooperatifin mali müşavirinin yaptığı hesaba göre davacıya ödenmesi gereken paranın fazlasıyla ödendiğini, davacı asi...