Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 31358 · K. 30842
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

Temyiz Kurulu Daire 8 30842/31358 T: 06-04-2010

E. 31358K. 308426 Nisan 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-476 sayılı ilamın 7.maddesiyle, geçici görevle memuriyet mahalli dışına inceleme, denetim ve teftiş için gönderilen ilköğretim müfettişlerine günübirlik gidip geldikleri günlere ilişkin tam yevmiye ödendiği gerekçesi ile 16.934,26 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; ilamda adlarına çıkartılan ve fazla ödeme tablosunda gösterilen miktarların 6245 Sayılı Harcırah Kanunu'nun 39.maddesi kapsamında değerlendirilerek çıkarıldığını, oysaki; 4359 Sayılı Kanunun 4.maddesi ile 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 36. maddesinin (A) fıkrasının değişik 11.bendinde sayılan kariyer meslekler arasında İlköğretim Müfettişliğinin de belirtildiğini, aynı Kanunun geçici 8.maddesi ile İlköğretim Müfettişliği kadro unvanının verildiğini, yine kanunun 9.maddesi ile de Milli Eğitim Bakanlığı Teşkilât ve...

Karar Metni

TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-476 sayılı ilamın 7.maddesiyle, geçici görevle memuriyet mahalli dışına inceleme, denetim ve teftiş için gönderilen ilköğretim müfettişlerine günübirlik gidip geldikleri günlere ilişkin tam yevmiye ödendiği gerekçesi ile 16.934,26 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; ilamda adlarına çıkartılan ve fazla ödeme tablosunda gösterilen miktarların 6245 Sayılı Harcırah Kanunu'nun 39.maddesi kapsamında değerlendirilerek çıkarıldığını, oysaki; 4359 Sayılı Kanunun 4.maddesi ile 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 36. maddesinin (A) fıkrasının değişik 11.bendinde sayılan kariyer meslekler arasında İlköğretim Müfettişliğinin de belirtildiğini, aynı Kanunun geçici 8.maddesi ile İlköğretim Müfettişliği kadro unvanının verildiğini, yine kanunun 9.maddesi ile de Milli Eğitim Bakanlığı Teşkilât ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 53.maddesine bir fıkra eklenerek İl Millî Eğitim Müdürlüklerinde İlköğretim Müfettişleri Başkanlıklarının oluşturulduğunu, İlköğretim Müfettişlerinin görev, yetki ve sorumlulukları ile çalışma usulü, nitelikleri, yetiştirilme şekli ve atanmalarına ilişkin esas ve usulleri belirtilen İlköğretim Müfettişleri Başkanlıkları Yönetmeliğinin düzenlendiğini, 4359 sayılı Kanun ile kadro unvanı verilen İlköğretim Müfettişlerinin teftiş, denetim, inceleme ve soruşturma gibi görevlerinin geçici görevleri olmayıp asli görevlerinden olduğunun açık bir şekilde belirtildiğini, bu itibarla İlköğretim Müfettişlerinin yapmış olduğu, rehberlik, denetim, iş başında yetiştirme, inceleme ve soruşturma gibi asli görevlerinin yerine getirilmesinden doğan yevmiyelerinin, 6245 Sayılı Kanun'un 33/b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, Hukuk kurallarında özel düzenlemelerin genel düzenlemelerden önce uygulanması gerektiğini, ancak özel düzenleme olmaması halinde genel hükümlere gidileceğinin bilinen bîr gerçek olduğunu, 6245 sayılı Harcırah Kanunu'nun 39. maddesi ile geçici görev yollukları için genel bir düzenleme getirildiğini, bu maddenin memurların asli görevi dışında yerine getirecekleri geçici görevler için uygulanması gerektiğini, 42. maddesinin ise gündeliklerini 39.madde kapsamında alanlar için gün sınırlaması getirdiğini, ilköğretim Müfettişlerinin işlerini, yıllık ve aylık çalışma programlarına bağlı olarak asli görevlerinin gereğini yerine getirdiklerini ve bu görevlerini yerine getirirken de 42. maddenin (Değişik:16.06.1983-2851 K/3) md.) son bendinde belirtildiği gibi bir gün sınırına tabi olmadığını, bu nedenle de konunun bir genel düzenleme olan 6245 sayılı Harcırah Kanununun 39.maddesi hükümlerine göre değil, bîr özel düzenleme olan aynı Kanunun 33/b maddesine göre değerlendirilmesi gerekmekte olduğunu, Ayrıca daha önce Sayıştay Başkanlığı İlâm Müdürlüğü'nce, adlarına ödeme emri çıkarılan Müfettişlerin başvuruları üzerine; Sivas İdare Mahkemesinin, 2001/1053 Esas; 2002/305 Karar no ile Müfettişler lehine karar verdiğini, b...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 169

(Değişik - 28/3/1988 – KHK-318/3 md.)

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 36

(Değişik: 30/5/1974 - KHK-12; Değiştirilerek kabul: 15/5/1975 - 1897/1

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 31359 · K. 31047

6 Nisan 2010

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 31357 · K. 30321

6 Nisan 2010

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 32608 · K. 32848

7 Aralık 2010

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 32182 · K. 30849

6 Ekim 2010

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 32569 · K. 32496

7 Aralık 2010

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 32548 · K. 32546

7 Aralık 2010