İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine Denizli 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, dosyanın bilahare takipsiz kalması nedeniyle işlemden kaldırıldığını ve yenilerek ... esasına kaydedildiğini, müvekkili hakkında haciz işlemleri yapıldığını, müvekkilleri hakkında yapılan icra takibine esas alınan bononun müvekkillerinden ...'e 07/03/2006 tarihli harici senet ile satılan ... plaka sayılı Ford marka araç için ... firmasına teslim edilen 07/03/2006 tanzim 25/07/2006 vade tarihli 32.000,00 TL meblağlı bono olduğunu, sözleşmede müvekkilinden 25/07/2006 günlü 32.000,00 TL bedelli senet alındığının da belirtildiğini, sözleşmede araç...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 23/12/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine Denizli 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, dosyanın bilahare takipsiz kalması nedeniyle işlemden kaldırıldığını ve yenilerek ... esasına kaydedildiğini, müvekkili hakkında haciz işlemleri yapıldığını, müvekkilleri hakkında yapılan icra takibine esas alınan bononun müvekkillerinden ...'e 07/03/2006 tarihli harici senet ile satılan ... plaka sayılı Ford marka araç için ... firmasına teslim edilen 07/03/2006 tanzim 25/07/2006 vade tarihli 32.000,00 TL meblağlı bono olduğunu, sözleşmede müvekkilinden 25/07/2006 günlü 32.000,00 TL bedelli senet alındığının da belirtildiğini, sözleşmede araç satıcısının ... olarak gösterildiğini müvekkilinin sözleşme gereğince teslim ettiği bonoda alacaklı hanesini boş bıraktığını ve bonoya satıcının zorlaması ile ... ile ...'in de kefil sıfatıyla imzalarının alındığını, takibe konu bononun araç satıcısı .... firması çalışanı ...a teslim edilmesine rağmen bonodaki alacaklı hanesinin ... tarafından haksız ve kötü niyetle aynı iş yerinde birlikte çalıştığı amcasının oğlu davalı ... adına bonoyu icra takibine koyduğunu, ... ve ...'ın akraba olduklarını, sözleşmeye konu edilen aracın müvekkiline usulüne uygun şekilde satış ve tesliminin yapılmadığını, araç satışı olmadığı için müvekkilinin bonoyu geri istediğini ancak kaybedildiğinden bahisle değişik bahanelerle bononun iade edilmediğini, takibe konu edilen bononun düzenleme nedeninin araç satışı olduğunu, araç satışı gerçekleşmediğinden bedelsiz kalan bononun iadesinin gerektiğini, müvekkillerinin davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, bu nedenle davanın kabulü ile müvekkillerinin Denizli 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası sebebiyle borçlu olmadığının tespitiyle icra takibinin iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; müvekkilinin alacaklı sıfatıyla Denizli 2.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile davacılar aleyhine takip başlatmak suretiyle alacağını tahsil edebilmek iradesinde olduğunu, söz konusu icra takibinin yenilenme sonrasında Denizli 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip kaydı altında devam ettiğini, söz konusu bono içeriğinde bononun düzenlenme tarihinin 07.03.2006, ödeme tarihinin 25.07.2006 olarak gösteril...