DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, ...bank A.Ş. ... Şubesinin, ... İç ve Dış Tic A.Ş. tarafından keşide edilen, Keşide Yari İstanbul olan, ... Seri Nolu 20/09/2025 Keşide Tarihli 2.000.000-TL Bedelli Çek çeki detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını, çekin nasıl kaybolduğunu veya kimin çaldığını bilmediğini, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu belirtmiş, davacının rızası dışında elinde çıkan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi telafisi olmayacak şekilde...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/872 Esas KARAR NO : 2025/1153
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, ...bank A.Ş. ... Şubesinin, ... İç ve Dış Tic A.Ş. tarafından keşide edilen, Keşide Yari İstanbul olan, ... Seri Nolu 20/09/2025 Keşide Tarihli 2.000.000-TL Bedelli Çek çeki detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını, çekin nasıl kaybolduğunu veya kimin çaldığını bilmediğini, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu belirtmiş, davacının rızası dışında elinde çıkan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyeceği, kötü niyetli kişilerin bu çeki kullanmasıyla davacının maddi ve manevi zararı ortaya çıkacağını belirterek, bu nedenlerle yukarıda bilgileri yazılı çekin iptaline ve Ödemeden Men Yasağına karar verilmesi talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Davacı tarafından her ne kadar davaya konu çekin rızası dışında elinden çıktığı ve zayi olduğu iddiası ile çek iptaline ilişkin bu dava açılmış ise de çek iptaline yönelik yargılama sırasında 6102 sayılı Kanun'un 818. Maddesinin 1. Fıkrasının (s) bendinin atfı ile uygulanması gereken 6102 sayılı Kanun'un 762. Maddesinde şu düzenleme bulunmaktadır: "MADDE 762- (1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır." İlgili hükümden görülebileceği üzere çek iptali talebi üzerine davaya konu çekin zayi olmasına ilişkin olarak Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yapılması gerekli ve zorunludur. Davacı tarafından yatırılan gider avansının yeterli olmaması sebebiyle Mahkememizce 22.09.2025 tarihli tensip zaptı ile davacıya ilan için gerekli 2.000,00-TL gider avansını Mahkememiz dosyasına yatırmak üzere kesin süre verilmiş olup, söz konusu tensip zaptı 27.09.2025 tarihinde davacı vekiline e-tebligat ile tebliğ edilmiştir. Davacı tarafından tensip zaptının tebliğine rağmen kesin süre içerisinde ilan için gerekli gider avansı yatırılmadığı gibi, Mahkememizce kesin süre akabinde de makul süre beklenmiş ancak davacı tarafından ilan için gerekli gider avansı yatırılmamıştır. 6102 sayılı Kanun'un 818. Maddesinin 1. Fıkrasının (s) bendinin atfı ile uygulanması gereken 6102 sayılı Kanun'un 762. Maddesi gereğince çekin zayi nedeniyle iptali için Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yapılması gerekmekte olup, davacı tarafından kesin süre içerisinde ve sonrasında makul süre içerisinde ilan için gerekli gider avansın...