Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.08.2024 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen sağ şeritte park halindeki davalının maliki olduğu, sürücüsü tespit edilemeyen---- plakalı araç; Prof Dr. --. Üzerinde ------ Caddesi isitkametine doğru sağ şeritten yolu kontrol etmeksizin sol şeride hareket ettiği esnada aracının sol ön kısmıyla, aynı istikamette seyir halinde olan müvekkilden KASKO sigortalı ---- maliki olduğu ----- plakalı aracın sağ ön kısımına çarpması sonucu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın meydana gelmesinde tutanak ve olay yeri incelemesinden de anlaşılacağı üzere sürücüsü tespit edilemeyen ------ plaka sayılı araç sürücüsü KTK' nın 46/2-B maddesini ihlal ettiğini, müvekkili bu kazaya istinaden sigortalısının aracını...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1022 KARAR NO : 2026/60
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.08.2024 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen sağ şeritte park halindeki davalının maliki olduğu, sürücüsü tespit edilemeyen---- plakalı araç; Prof Dr. --. Üzerinde ------ Caddesi isitkametine doğru sağ şeritten yolu kontrol etmeksizin sol şeride hareket ettiği esnada aracının sol ön kısmıyla, aynı istikamette seyir halinde olan müvekkilden KASKO sigortalı ---- maliki olduğu ----- plakalı aracın sağ ön kısımına çarpması sonucu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın meydana gelmesinde tutanak ve olay yeri incelemesinden de anlaşılacağı üzere sürücüsü tespit edilemeyen ------ plaka sayılı araç sürücüsü KTK' nın 46/2-B maddesini ihlal ettiğini, müvekkili bu kazaya istinaden sigortalısının aracını onarttığını, kaza tespit tutanağında da açıkça gözüktüğü üzere sürücüsü tespit edilemeyen ----- plaka numaralı araç kazadan sonra olay yerini terk etmiş, bu sebeple herhangi bir ehliyet, alkol kontrolu vs de yapılamadığını, ilaveten davalının maliki olduğu aracın sürücüsü kazanın meydana gelmesinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu' nun 46/2-B maddesini ihlal ederek, yani şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemeyerek yüzde yüz kusurla kazanın ve bu nedenle hasarın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazada müvekkilinden sigortalı mağdur ------plakalı araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, müvekkil meydana gelen 13770,00 TL hasar bedelini KASKO poliçesi kapsamında hukuka uygun biçimde sigortalısına ödeyerek aracın onarımını sağladığını, mağdura ödenen bu hasar tazminatı bedeli,---- plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemeyerek yüzde yüz kusurla %100 kusur sahibi olması (KTK 46.madde vd) ve kaza anından sonra olay yerini terk etmesi sebebiyle 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472 ve diğer ilgili kanun maddeleri uyarınca ----- plakalı araç sahibi davalıdan rücu edilmek istemiş, rücu ihtar mektubu yollanmış ve ödemeye yanaşmaması sonucunda ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile 13.770,00 TL asıl alacak ve 1.330,97 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.100,97 TL' lik icra takibi başlatılmış, davalı vekili marifetiyle bu icra takibine haksız, hukuka aykırı ve kötüniyetli olarak takibe itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet vermiş olduğunu beyanla davanın kabulü ile ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas.esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, itiraz haksız ve kötüniyetli olmakla takibin % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, masraf ve avukatlık ücretinin de...