Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler ile müvekkil İdare arasında yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirketlerde hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan ve yine iş akdi son çalıştığı şirket tarafından feshedilen dava dışı işçi ---- tarafından ---- İş Mahkemesi'nin ----- sayılı dosyası ile Müvekkil İdare ve------ aleyhine birtakım işçilik alacaklarının tahsili talebiyle dava açılmış olduğunu, yargılama sonunda ----- sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiş ----- kesinleştiğini, ilama bağlanan alacak için ---- İcra Müdürlüğünün ------. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, haciz tazyiki altında icra dosyasına asıl alacak, işlemiş faizi, vekalet ücreti, mahkeme ve icra masrafları toplamı 47.493,72 TL ödeme yapıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/762 KARAR NO : 2026/22
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler ile müvekkil İdare arasında yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirketlerde hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan ve yine iş akdi son çalıştığı şirket tarafından feshedilen dava dışı işçi ---- tarafından ---- İş Mahkemesi'nin ----- sayılı dosyası ile Müvekkil İdare ve------ aleyhine birtakım işçilik alacaklarının tahsili talebiyle dava açılmış olduğunu, yargılama sonunda ----- sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiş ----- kesinleştiğini, ilama bağlanan alacak için ---- İcra Müdürlüğünün ------. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, haciz tazyiki altında icra dosyasına asıl alacak, işlemiş faizi, vekalet ücreti, mahkeme ve icra masrafları toplamı 47.493,72 TL ödeme yapıldığını, müvekkili İdare tarafından dosyaya haciz tazyiki altında yapılan ödeme nedeniyle ödemenin yasal yoldan tahsilinin zorunlu hale geldiğini, dava dışı işçi dava konusu yaptığı çalışma döneminde davalı firmalar uhdesinde çalışmış olduğundan davalıların idare ile imzaladığı ihale sözleşmesi gereği işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu, müvekkili ile davalılar arasındaki İhale şartnameleri ve sözleşmelerinde yer alan hükümler ve ilgili Kanun hükümleri çerçevesinde, taraflar arasındaki ikili ilişki gereği, ödenen davalıların müteselsilen sorumlu olduğunu, ihale sözleşmesi ve onun ayrılmaz parçası olan ihale belgelerine göre hizmet alımı kapsamında çalıştırılan işçilerin idarenin değil yüklenicinin işçisi olduğunu, ihale tip sözleşmelerinin 38. maddesine göre yüklenicinin çalıştırdığı personelin özlük haklarından sorumlu olduğunu, iş akdi feshedilen işçilere ödenmesi gereken her türlü ödemeyi yüklenicinin karşılaması gerektiğini, işçi alacaklarına ilişkin borç aslında yüklenicilere ait bir borç olup müvekkili idarenin söz konusu borçtan 4857 sayılı İş Kanununun 2. ve 3. maddeleri uyarınca asıl işveren sıfatıyla müştereken ve müteselsilen Sorumlu tutulduğunu, bu sorumluluğun sadece işçiye karşı olduğunu, müvekkili idare ile davalı yüklenici arasındaki iç ilişkinin ihale sözleşmelerine dayandığını, bu sözleşmeye göre iş akdinin feshi halinde işçinin doğacak olan alacaklarından yüklenici davalı şirketlerin sorumlu olduğunun açık olduğunu, ihale şartnamesinde de bu durumun açık olduğunu, yine Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 38. Maddesinde bu konunun açıkça düzenlendiğini, dava dışı işçiye ----İş Mahkemesinin ------sayılı kararı ile ödenmek zorunda kalınan miktarların ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı ----- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taleplerinin hukuka ...