DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2018 tarihinde .....'nın yönetimindeki ..... plaka sayılı aracı ile Avcılar .... Mah. .... sokaktan G-599 sokağa sola dönüş yaptığı sırada aracın sol ön kısmı ile karşıdan karşıya geçmekte olan yaya .....'a (müteveffaya) çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, aracın altında kalan maktulün vatandaşların yardımıyla aracın altından çıkarıldığını ve hastaneye götürüldüğünü, ....'nın olay yerinden kaçtığını, meydana gelen bu olaydan ötürü hayatını kaybeden ....'ın babası .... ve annesi ..... tarafından kazaya karışan aracın zorunlu trafik...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1074 Esas KARAR NO : 2025/1122
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2018 tarihinde .....'nın yönetimindeki ..... plaka sayılı aracı ile Avcılar .... Mah. .... sokaktan G-599 sokağa sola dönüş yaptığı sırada aracın sol ön kısmı ile karşıdan karşıya geçmekte olan yaya .....'a (müteveffaya) çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, aracın altında kalan maktulün vatandaşların yardımıyla aracın altından çıkarıldığını ve hastaneye götürüldüğünü, ....'nın olay yerinden kaçtığını, meydana gelen bu olaydan ötürü hayatını kaybeden ....'ın babası .... ve annesi ..... tarafından kazaya karışan aracın zorunlu trafik sigortasının bulunmaması nedeniyle ....... Hesabı'na karşı Sigorta Tahkim Komisyonu aracılığıyla 10/06/2019-..... başvuru numarası ile dava açıldığını, görülen davanın 21/10/2019-K...... karar numarası ile davacıların lehine sonuçlandığını, ....... Hesabı vekilinin itirazının da 09/02/2020 - 2020/İHK-... karar ile reddedildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun kararına esas teşkil eden 16/08/2019 tarihli ...... isimli Aktüerya Bilirkişisi raporuna göre, "Dosya mevcudunda yer alan kaza tespit tutanağında kazanın gerçekleşmesinde sigortasız .... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTKnun 52/1-a maddesinde yer alan Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak kuralını ihlal ettiği, müteveffa yaya ......ın ise aynı Kanunun 68/1-c maddesini ihlal ettiği belirtilmiştir. Ayrıca Sayın Hakem ara kararında tazminat hesabının %25 kusur oranı üzerinden gerçekleştirilmesi kararı alınmıştır. Bu doğrultuda işbu raporda tazminat hesaplaması, sigortasız araç sürücüsünün %25 kusur oranı üzerinden gerçekleştirilmiştir." denildiğini ve yukarıda bahsi geçen rapor ve karar neticesinde, davalı .....'nın %25 kusurlu olduğu dikkate alınarak, destekten yoksun kalma tazminat tutarının ....... için 8.479,00 TL ve ....... için 7.947,00 TL olmak üzere toplamda 16.426,00 TL olduğuna karar verildiğini, hal böyleyken Küçükçekmece ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ..... Esas ve ..... Karar sayılı kesinleşen ilamı ile "Mahkememizce olay yerinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporuna göre .....'nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 47/c maddesinde belirtilen kuralları ihlal ettiğinden Asli Kusurlu olduğu, maktul yaya ....'ın ise Kusursuz olduğu görüşünü bildirdiği, raporun olayın oluş şekli, usul ve yasaya uygun olduğu ve sanığın Asli Kusuru ile yaya yolunda bulunan maktül .....'ya çarpmak suretiyle vef...