DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında hizmet sözleşmesi kurulduğunu bu hizmet sözleşmesi karşılığında müvekkili şirketten danışma, yönlendirme, bekçilik için hizmet verildiğini, ilerleyen yıllardan 2024 yılına değin olarak da tarafların ortak iradesi ile bu hizmetin devam ettiğini, verilen hizmetlerin karşılığı olarak; ----- nolu 02.01.2024 tarihli 133.839,68 TL - ---- nolu 02.01.2024 tarihli 32.956,20 TL - ----- nolu 02.01.2024tarihli 59.861,52 TL - ----- nolu 02.01.2024 tarihli 21.409,80 TL - ----- nolu 02.01.2024 tarihli 131.824,80 TL - ---- nolu 02.01.2024 tarihli 25.697,07 TL - ----- nolu 02.01.2024 tarihli 67.420,45 TL -...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/562 KARAR NO : 2026/15
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında hizmet sözleşmesi kurulduğunu bu hizmet sözleşmesi karşılığında müvekkili şirketten danışma, yönlendirme, bekçilik için hizmet verildiğini, ilerleyen yıllardan 2024 yılına değin olarak da tarafların ortak iradesi ile bu hizmetin devam ettiğini, verilen hizmetlerin karşılığı olarak; ----- nolu 02.01.2024 tarihli 133.839,68 TL - ---- nolu 02.01.2024 tarihli 32.956,20 TL - ----- nolu 02.01.2024tarihli 59.861,52 TL - ----- nolu 02.01.2024 tarihli 21.409,80 TL - ----- nolu 02.01.2024 tarihli 131.824,80 TL - ---- nolu 02.01.2024 tarihli 25.697,07 TL - ----- nolu 02.01.2024 tarihli 67.420,45 TL - ------ nolu 02.01.2024 tarihli 133.839,68 TL bedellerinde faturaların kesildiğini ancak davalının 490.135,33 TL lik meblağı ödemediğini, bunun üzerin----. İcra Dairesine ait ---- ESAS sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, sonuç olarak; davanın kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını davalı aleyhinde takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi uygulanmasını, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine İcra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı şirket ile davacı firma arasında davalı şirketin yüklenimindeki projelere ilişkin Şantiyelerde hizmet alınması için ''Danışma Gözetim Hizmet Sözleşmesi'nin imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacının işbu dava ve icra takibi tarihi itibariyle davalı davalıdan sözleşme kapsamında herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı nezdinde çalışan işçiler tarafınd---.İş Mahkemesi ---- esas sayılı dosyası, ----İş Mahkemesi ------ esas ve----İş Mahkemesi ------ esas sayılı dosyaları üzerinden davaların açıldığını ve işbu davaların derdest olduğunu, sonuç olarak; yetki itirazlarının reddini ve davanın usulden ve esastan reddini, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddini, davacı aleyhine dava konusunun en az %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, mezkur dava dosyalarının bekletici mesele yapılmasını, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını ...