Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ve davalı arasında ... sözleşme numaralı 27.06.2024 tarihli sözleşmenin ekinde belirtilen makinelere dair Finansal Kiralama Sözleşmesi tanzim ve imza edildiğini, davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemiş ve finansal kiralama bedellerini ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından, davalıya kira bedellerinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceğine dair, ... 2. Noterliğinde düzenlenen yevmiye numaralı 12.11.2024 tarihli ihtarname gönderilmesine rağmen Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira bedellerinden hiçbirini davalının bugüne kadar ödemediğini, taraflar arasındaki ... sözleşme numaralı 27.06.2024 tarihli sözleşmenin ekinde belirtilen 4 adet ... dair finansal kiralama...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 31/07/2025 KARAR TARİHİ : 07/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ve davalı arasında ... sözleşme numaralı 27.06.2024 tarihli sözleşmenin ekinde belirtilen makinelere dair Finansal Kiralama Sözleşmesi tanzim ve imza edildiğini, davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemiş ve finansal kiralama bedellerini ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından, davalıya kira bedellerinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceğine dair, ... 2. Noterliğinde düzenlenen yevmiye numaralı 12.11.2024 tarihli ihtarname gönderilmesine rağmen Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira bedellerinden hiçbirini davalının bugüne kadar ödemediğini, taraflar arasındaki ... sözleşme numaralı 27.06.2024 tarihli sözleşmenin ekinde belirtilen 4 adet ... dair finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ve kiralanan makinelerin müvekkiline teslimine, kiraya konu makinelerin dava süresince tedbiren, dava neticesinde de kesin olarak müvekkili bankaya teslimine ya da mal teslimi mümkün olmaz ise bedellerin tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesinin davalı yana usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. KANITLAR: Sözleşme, ihtarname, dava dilekçesi, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, finansal kiralama sözleşmesi ile davalıya teslim edilen makinelerin sözleşme bedelinin ödenmemesi gerekçesi ile sözleşmenin feshinin ve makinelerin davacıya tesliminin gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir.Davalı şirket yetkilisi 19/11/2025 tarihli celsede; Her ne kadar finansal kiralama sözleşmesi ile makine kiraladıkları ve makineleri teslim aldıkları iddia edilmiş ise de İstanbul'daki firma ile ...'deki firma arasında bir sorun yaşandığını ve makinenin henüz Türkiye'ye giriş yapmadığını, makinelerin eline ulaşmadığını, kendisinin davacı banka ile başka kredilerinin de olduğunu, Nisan ayına kadar yaklaşık bankaya 1 milyon lira para yatırdığını, ayrıca 1 milyon TL'lik çekinin de tahsil edildiğini ancak bankanın bu tahsilatları hangi kredisine saydığını bilemediğini, bu konuda tasarruf yetkisinin bankaya ait olduğunu beyan etmiş olduğu görülmüştür.Aynı tarihli celsede davacı vekiline davalının dava konusu makinelerin kendisine teslim edilmediği beyanı karşısında beyanda bulunmak ve teslimine ilişkin belgeleri sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, süre dolduktan sonra davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin değerlendirileceği fakat verilen süre içerisinde davacı vekilinin herhangi b...