Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 12.11.2024 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi üzerinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken dönüş yapmak istediği esnada müvekkili ...'ın park halindeki ... plakalı aracına çarpmış ve olay yerini terk ettiğini, bu kaza nedeni ile kolluk kuvvetlerince olay yeri terk niteliğinde polis zaptı düzenlendiğini, akabinde müvekkilinin davalı araç sürücüsünün trafik sigortasına ulaşması ile birlikte taraflar anlaşmalı kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, düzenlenen iki ayrı tutanaktan da anlaşılacağı üzere meydana gelen kazada davalı araç sahibi ve sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, 31.01.2025 tarihinde sigorta şirketine başvurulmuş olsa da sigorta şirketinin müvekkiline hiçbir ödeme...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : . VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 12.11.2024 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi üzerinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken dönüş yapmak istediği esnada müvekkili ...'ın park halindeki ... plakalı aracına çarpmış ve olay yerini terk ettiğini, bu kaza nedeni ile kolluk kuvvetlerince olay yeri terk niteliğinde polis zaptı düzenlendiğini, akabinde müvekkilinin davalı araç sürücüsünün trafik sigortasına ulaşması ile birlikte taraflar anlaşmalı kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, düzenlenen iki ayrı tutanaktan da anlaşılacağı üzere meydana gelen kazada davalı araç sahibi ve sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, 31.01.2025 tarihinde sigorta şirketine başvurulmuş olsa da sigorta şirketinin müvekkiline hiçbir ödeme yapmamasından bahisle işbu davanın ikame edilmesi gerektiğini, ıslah ve ek dava dahil tüm hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL hasar tazminatı, 100,00-TL değer kaybı tazminatı ve 100,00-TL araç mahrumiyeti zararlarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesi ile; kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 120.000,00-TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemeler poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, davaya konu uyuşmazlıkta kaza tespit tutanağı tutulmamış olup sigortalı araç sürücüsü olay yerini terk ettiğini, zarar verenin olay yerini terk etmesi 6102 Sayılı TTK.'ya göre "iyi niyet" esaslı olan sigorta sözleşmesine ve "sigortalı değilmiş gibi hareket etme" ilkesine aykırı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı yanın kaza tarihinden itibaren avans faiz talebine itiraz ettiklerini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Hasar dosyası, sigorta poliçesi, tramer kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; 12/11/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tazminine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden Trafik Uzmanı-Makine Mühendisi bilirkişi ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 28/08...