Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/486 · K. 2025/1113
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/486 K. 2025/1113

E. 2025/486K. 2025/111315 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... İnşaat Hafriyat ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi ve lehdarı .... Döküm Plastik ve Pol. San. İth. İhr.ve Tic.Ltd.Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı 190.695,00 TL bedelli 20/07/2025 tarihli 1 adet çekin yetkili hamil müvekkili tarafından kaybedildiğini, çek hakkında ödeme yasağı kararının ve çekin iptaline karar verilmesinin yetkili hamil müvekkilinin haklarının zayi olmaması bakımından önem arz ettiğini belirterek; ihtiyati tedbiren çek hakkında ödemeden men yasağı konulmasına, muhatap bankaya bildirilmesine, dava...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/486 Esas KARAR NO : 2025/1113

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... İnşaat Hafriyat ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi ve lehdarı .... Döküm Plastik ve Pol. San. İth. İhr.ve Tic.Ltd.Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı 190.695,00 TL bedelli 20/07/2025 tarihli 1 adet çekin yetkili hamil müvekkili tarafından kaybedildiğini, çek hakkında ödeme yasağı kararının ve çekin iptaline karar verilmesinin yetkili hamil müvekkilinin haklarının zayi olmaması bakımından önem arz ettiğini belirterek; ihtiyati tedbiren çek hakkında ödemeden men yasağı konulmasına, muhatap bankaya bildirilmesine, dava konusu çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yaptırılmıştır. Çek bedelinin % 15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Mahkememizce talebe konu ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, TR... numaralı hesabından keşide edilen 20/07/2025 tarihli,... seri numaralı, 20/07/2025 tarihli, 190.695,00 TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği hususunda ... bank .... Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı,.... bank Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü yazı cevabı ile; .... BANK .... Şubesi'ne ait, ... seri nolu, 20/07/2025 keşide tarihli, 190,695.00 TL tutarlı çekin ... Tekstil San. Ve. Tic. Ltd. Şti. tarafından bankaya ibraz edildiği anlaşılmış, davacı vekiline istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmiş, davacı vekilince Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasıyla istirdat davası açılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; mevcut durum itibariyle davacının kaybolduğu ve zayi olduğunu iddia ettiği çeki elinde bulunduran hamil tarafından çekin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 760

a) İçeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/692 · K. 2025/1118

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/156 · K. 2025/1116

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/495 · K. 2025/1115

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/112 · K. 2025/1120

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1188 · K. 2025/1117

15 Ekim 2025