Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; noter araç satış sözleşmesinde de görülebileceği üzere, davalı satıcının aracın motorunun '0' yapıldığına dair ... ... no'lu satış ilanına güvenerek, ticari işletmesiyle ilgili işlerde kullanmak üzere, 17.02.2023 tarihinde bir adet minibüsü dekontlarda belirtilen bedel karşılığı satın aldığını, ancak aradan 1 ay dahi geçmeden araç motor arızasıyla gayri faal olmuş ve daha fazla / ağır hasar oluşmaması amacıyla park edilmek suretiyle Eskişehir Asliye Ticaret Mah. ... D.İş Esası ile "Delil Tespiti" talebinde bulunulduğunu, 23.03.2023 tarihinde yapılan keşfe bağlı olarak 12.05.2023 tarihinde düzenlenen Bilirkişi Heyet Raporunda, dava konusu araçta baş gösteren motor arızasının, Antifrizin (En temelde motor ve unsurlarının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; noter araç satış sözleşmesinde de görülebileceği üzere, davalı satıcının aracın motorunun '0' yapıldığına dair ... ... no'lu satış ilanına güvenerek, ticari işletmesiyle ilgili işlerde kullanmak üzere, 17.02.2023 tarihinde bir adet minibüsü dekontlarda belirtilen bedel karşılığı satın aldığını, ancak aradan 1 ay dahi geçmeden araç motor arızasıyla gayri faal olmuş ve daha fazla / ağır hasar oluşmaması amacıyla park edilmek suretiyle Eskişehir Asliye Ticaret Mah. ... D.İş Esası ile "Delil Tespiti" talebinde bulunulduğunu, 23.03.2023 tarihinde yapılan keşfe bağlı olarak 12.05.2023 tarihinde düzenlenen Bilirkişi Heyet Raporunda, dava konusu araçta baş gösteren motor arızasının, Antifrizin (En temelde motor ve unsurlarının kışın donmasını yazın hararet yapıp kaynamasını engelleyici görevi yanı sıra, formülü sayesinde motorda yıllar içinde oluma riski taşıyan kir, pas, kireçlenme ya da korozyon gibi kimyasal bozuklukların önlenmesinden sorumlu mayi) vasfına uygun nitelikte kullanılmaması nedeniyle, kapak contasında korozyon oluşarak işlevini yerine getirememesinden kaynaklandığı belirtildiğini, davalının davacıya sattığı araçta kullandığı Antifriz vasfının uygun olmaması nedeniyle meydana gelen motor arızasındaki bu ayıptan davalının sorumlu olması nedeniyle aracın tamir bedeli ile, tamir sürecindeki servis ve çekici zararından, fazlaya dair haklarının saklı kalarak 57.500 TL'nin ödeme tarihlerinden geçerli ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev yönünden itiraz ettiklerini, Konya Tüketici Mahkemesinin görevli olduğunu, davacının kanuni süresi içinde ayıp ihbarında bulunmadığını, zamanaşımı oluştuğunu, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi kanalı ile yaptırılan tespitin tek taraflı olup davalıya ihbarda dahi bulunulmadığını, davacının aracı satın almadan önce ... ekspertiz numaralı rapor ile eksper yaptırdığını, rapor sonrasında satın alındığını, aracın 9 yaşında olup km'sinin 587.994 olduğunu bu bakımdan oluşan arızaların öngörülmesi de gerektiğini, 8 yaşın ve 160.000 km üzerindeki taşıtlar yönünden parça, durum, işlem ve arızaların garanti kapsamı dışında olduğunu, bu durumda davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Eskişehir Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, ...