Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.08.2024 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile, ... Mah, ... Sokak istikametinden, ... Sokak kesişimine geldiğinde, aşırı hızlı gelen ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında ... plaka sayılı aracın sürücüsünün trafik kurallarına uymaması sebebi ile kusurlu olduğunu, davacının kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, kaza tarihi itibariyle ... poliçe nolu Sigorta Poliçesi uyarınca davalı şirketin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle, davacının aracının pert olduğunu, 20.08.2024 tarihinde sigorta şirketine ihbarda bulunarak hasar dosyası açtırdığını, hasar dosyası sonucunda...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.08.2024 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile, ... Mah, ... Sokak istikametinden, ... Sokak kesişimine geldiğinde, aşırı hızlı gelen ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında ... plaka sayılı aracın sürücüsünün trafik kurallarına uymaması sebebi ile kusurlu olduğunu, davacının kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, kaza tarihi itibariyle ... poliçe nolu Sigorta Poliçesi uyarınca davalı şirketin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle, davacının aracının pert olduğunu, 20.08.2024 tarihinde sigorta şirketine ihbarda bulunarak hasar dosyası açtırdığını, hasar dosyası sonucunda davacının aracı pert olduğundan sigorta şirketi ile 19.09.2024 tarihli "ibraname Mutabakatname Ve Tazminat Makbuzu" başlıklı karşılıklı anlaşmaya varıldığını, söz konusu anlaşma uyarınca davacının aracını çekme belgeli getirdiğini, ancak sigorta şirketince anlaşmaya rağmen ödeme yapılmadığını, sigorta şirketinin anlaşmaya rağmen ödeme yapmamış olması sözleşmeye de aykırılık teşkil ettiğini, sigorta şirketinin sözleşmeden dönmesinin hukuken mümkün olmadığını belirterek, alacak bedelinin tam ve kesin olarak belirlendiğinde arttırılmak ve fazlaya dair haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin kaza tarihli olan 20.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya yetkili Mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, bu açıdan yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... aracın davalı şirket tarafından ... numaralı ve 30.11.2023-2024 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, huzurdaki dava konusu kaza 20.08.2024 tarihinde meydana geldiğini, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMMZS poliçe limitleri maddi hasar araç başına 200.000,00 TL olduğunu, davalı şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davacının davayı ikame etmeden önce usulüne uygun olarak sigorta şirketine başvuru yapmadığını, bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ayraca zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, aracın çekme belgeli olması sebebiyle değer kaybı bedelini kabul etmediklerini, sigo...